Естественные науки
Почему линии напряженности электростатического поля не могут быть замкнуты
почему?поле электростатическое...там они не могут быть замкнутыми....
эти линии направлены перпендникулярно линиям потенциалов. То есть потенциал всё время меняется вдоль этих линий. Они не могут идти где-то в сторону увеличения потенциала, а где-то в сторону уменьшения. Если линия замкнута, то она возвращается в ту же точку, что и в начале, а значит и тот же потенциал. Возникает противоречие, значит такого быть не может.
потому что раз всё статическое, то и d/dt =0
А раз rotE=dH/dt, то = 0
А раз rotE=dH/dt, то = 0
Манилова Оксана
>этого в обычных учебниках не написано
Нафиг какие-то учебники! Есть уравнения Максвелла, что ещё надо-то?
Нафиг какие-то учебники! Есть уравнения Максвелла, что ещё надо-то?
Линии электростатического поля направлены по касательной к вектору электрической напряженности. Если бы линии поля замыкались, то можно было построить вечный двигатель первого рода: произвольный заряд, двигающийся по траектории близкой к такой линии мог бы набрать энергию из ничего.
В общем, для доказательства не замкнутости линий электрического поля не нужны такие понятия как ротор или дивергенция. Простой закон сохранения энергии – все становится по своим местам.
В общем, для доказательства не замкнутости линий электрического поля не нужны такие понятия как ротор или дивергенция. Простой закон сохранения энергии – все становится по своим местам.
Смотрим в великие и могучие уравнения Максвелла:
rotE = -1/c dH/dt — вихревое электрическое поле пораждается переменным магнитным (ротор, грубо говоря, это такой оператор, который показывает, является ли поле вихревым)
Идём дальше:
divE = 4pi ro — источником электрического поля есть заряд (дивергенция — оператор, показывающий «особые точки поля» , типа стоки, источники и пр. )
Т. к. переменного магнитного поля нет, то наше поле порождено зарядом. Силовые линии начинаются у источника, а заканчиваются на бесконечности. Этой самой бесконечностью может быть что угодно. Физическая бесконечность, и бесконечность математическая — разные вещи. Таким образом силовые линии электрического поля замкнуты, но на бесконечность :) — такая наша природа, тут ничего не поделаешь. Этот феномен такая себе аксиома. Это что-то вроде времени — понятие, которому невозможно дать более фундаментальное определение, определением которого является то, что время — это время.
rotE = -1/c dH/dt — вихревое электрическое поле пораждается переменным магнитным (ротор, грубо говоря, это такой оператор, который показывает, является ли поле вихревым)
Идём дальше:
divE = 4pi ro — источником электрического поля есть заряд (дивергенция — оператор, показывающий «особые точки поля» , типа стоки, источники и пр. )
Т. к. переменного магнитного поля нет, то наше поле порождено зарядом. Силовые линии начинаются у источника, а заканчиваются на бесконечности. Этой самой бесконечностью может быть что угодно. Физическая бесконечность, и бесконечность математическая — разные вещи. Таким образом силовые линии электрического поля замкнуты, но на бесконечность :) — такая наша природа, тут ничего не поделаешь. Этот феномен такая себе аксиома. Это что-то вроде времени — понятие, которому невозможно дать более фундаментальное определение, определением которого является то, что время — это время.
Силовые линии индуцированного электрического поля замкнуты.
∮_L▒〖E ⃗(dl) ⃗=-1/c ∫_S▒〖H ⃗(dS) ⃗ 〗〗
∮_L▒〖E ⃗(dl) ⃗=-1/c ∫_S▒〖H ⃗(dS) ⃗ 〗〗
сука не наука надо физику учить!
Вот мое мнение:
Ну например, если имеются заряды + и -. Из плюса линии выходят, в - входят. Они замыкаются.
Или если я не так понял и вы имеете в виду чтото типа кольца из линий, то
Не может быть електростатического поля без носителя заряда. Оно не может произойти само по себе. . Соответственно линии не могут выходить из ничего или не могут не входить во чтото.
Ну например, если имеются заряды + и -. Из плюса линии выходят, в - входят. Они замыкаются.
Или если я не так понял и вы имеете в виду чтото типа кольца из линий, то
Не может быть електростатического поля без носителя заряда. Оно не может произойти само по себе. . Соответственно линии не могут выходить из ничего или не могут не входить во чтото.
Похожие вопросы
- Почему напряженность магнитного поля внутри магнита уменьшается?
- Почему напряженности электрического поля внутри диэлектрика, в электрическом поле, отличается от внешнего?
- Почему под действием электрического поля E свободные электроны движутся против вектора напряженности?
- Если линии магнитного поля искривлены, то с какой стати напряжённость магнитного поля есть вектор ?
- Почему линии магнитного поля всегда замкнуты?
- В чем сложность определения вектора напряженности эл. поля в данной точке диэлектрика методом суперпозиции полей?
- Принцип работы однородного электростатического поля?
- Есть ли аналог потенциала электростатического поля в механике у гравитационного поля?
- Какие различия между вихревым электрическимполем и электростатическим полем???
- В чем отличие линии магнитной индукции от линий напряженности электрического тока
Слева/справа напряженность от суммы поверхностных плотностей, в центре - от разности. Это для векторов. Главное - правильно расписать проекции. Чтобы получить это следует воспользоваться лишь принципом суперпозиции.