Видны ли звёзды в космическом пространстве?

про Гагарина Ю. А. , ты сам придумал!?

Типа, "Хаббл" в космосе снимки сам генерирует, чисто по кривой программе.. .
Звёзды в космосе ВИДНЫ. Но фотоаппарат - это не глаз. То, что звёзды видны невооружённым глазом, ещё не значит, что они будут видны на фотографиях.
Чтоб это понять, попробуйте ночью выйти во двор и СФОТОГРАФИРОВАТЬ звёзды, стоя под фонарём. Надо ж понимать физику фотографирования.. . Когда в космосе фотографируют СТАНЦИЮ, или хоть что, освещённое Солнцем, то выдержка при такой съёмке - тысячные доли секунды. Ну пусть даже сотые. Чтоб получить на ту же плёнку снимок звезды, выдержка должна составлять МИНУТЫ. Поэтому то, что видно глазом (у которого динамический диапазон по сравнению с плёнкой и даже с современной матрицей просто гигантский) , вовсе не обязательно будет видно на снимке.

Кстати. Ровно то же самое говорят, когда пытаются обвинить американцев, что весь их Аполлон снимался в Голливуде. Дескать, где ж звёзды на снимках, если их в космосе видно глазом? ! Вот как раз то, что звёзд на снимках НЕ видно, и есть доказательство ПОДЛИННОСТИ этих фотографий. Глаз - не плёнка (скопируйте, распечатайте кеглем 72 и повесьте у входной двери) . Луна освещается Солнцем даже сильнее, чем Земля (нет потерь в атмосфере) , поэтому выдержка при съёмке в таких условиях ОЧЕНЬ короткая. Никакая звезда просто не проработается при столь короткой выдержке...

Это кому как повезло...)) )

Вот выдержка из "Отчета комиссии Кондона" (1968 г. )

The Visibility of Stars

Satellite orbits are at a minimum height of about 160 km. where the "sky" above is not the familiar blue as it is from the earth's surface. Since the small fraction of the atmosphere above the space-craft produces a very low amount of scattering, even in full sunlight, it was anticipated that the day sky from a spacecraft would therefore display the full astronomical panoply. This was decidedly not the case. All the American astronauts have expressed themselves most forcefully that during satellite daytime, i.e., when the sun is above the horizon, they could not see the stars, even the brighter ones. Only on a few occasions, if the low sun was completely occulted by the spacecraft were some bright stars noted. The inability to observe the stars as anticipated is ascribed to two reasons; (1) the satellite window surfaces scattered light from the oblique sun or even from the earth sufficiently to destroy the visibility of stars, just as does the scattered light of our daytime sky at the earth's surface; and (2) the astronauts are generally not well dark-adapted, as mentioned in section 5 of this Chapter.

Mention has already been made of the dispersion in star visibility during satellite night because of the smudging of the windows. Under the best window conditions the astronomical sky is reported to be similar to that from an aircraft at 40,000 ft. Under the particularly poor conditions of Mercury 8, astronaut Schirra, who is very familiar with the constellations, could not distinguish the Milky Way.

Т. е. - и Солнышко мешает, и отраженный свет от Земли, бликующие на иллюминаторах, и длительная адаптация к совершенно новым условиям освещённости (из 90 мин. полной орбиты только 15 мин. глаза космонавтов были полностью приспособлены к темноте) .

Так что при первых, весьма непродолжительных посещениях космоса, можно было и звёзд не увидеть...)) )
Не то что сейчас - с МКС. Вообще-то звёзды в космическом пространстве ВИДНЫ!!!

Нет!

Смотря какие космические снимки. Если в них попадает дневная часть планеты (Луны, Земли) то звезд и не должно быть видно (законы физики и оптики) , А вот если ночная - то очень даже.

сравните снимки
днем

http://science.compulenta.ru/upload/iblock/450/iss_small_hsf.jpg

ночью

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2009/images/bigconstruction/postconstruction.jp

Это все МКС.

Да и ориентация орбитальных станций может выполняться по отдельным звездам.

видны

Естественно видны!!!! Они же светила!