почему сложно дать определение понятия "жизнь"

Думаю, причина кроется в том, что "жизнь" - это некоторый искусственный термин, который придумали люди. У объектов, которые мы интуитивно считаем живыми есть множество характеристик (обмен веществ, способность к размножению, хим. состав, взаимодействие с другими живыми организмами) и ни по одной из них в отдельности не получается дать чёткой границы. Со сложными формами жизни всё вроде бы понятно, но возникают вопросы в пограничных случаях - вирусы, прионы, химически активные циклы, синергетические циклы и т. д. Даже между биологами нет полной договорённости.

Как я это вижу - чёткой границы, по-видимому, и нет. Переход от неорганики к органике довольно плавный.

Корень же проблемы - полагаю, что в языке. Это в языке есть чёткое слово - "жизнь". А вот есть ли такая чёткая граница в природе? Не факт. Природа не обязана подчиняться конструкциям языка - это языку следует подчиняться тому, что есть в природе. (Некоторые философы добрую часть жизни занимались этим вопросом - Рассел, например)

>^.^<

потому, чот наука вообще не занимается единичными явлениями - а мы не знает другой жизни, кроме земной.

Вот и появляются быстроустаревающие псевдоопределения типа энгельсовского "способа существования белковых тел".

Особенно интересно сейчас, когда уже смогли создать саморазмножающуюся РНК из небиологических ингридиентов. ТО есть - по сути живое из неживого.

Как я понимаю - жизнь это автокалитическая химическая реакция, проходящая при наличии внешнего потока энергии и приводящая к локальному снижению энтропии...

Жизнь-трудная штука!

чистая психолохия-кому то не нравица обьяснения иных
(гормоны)

Чтобы дать определение, надо наблюдать не только изнутри, но и со стороны (извне).

Потому что в разных науках оно интерпритируется по разному.

термин "жизнь" имеет бесконечное количество определений в разных науках

Как сказал Ф. Энгельс: Жизнь - есть способ существования белковых тел. А сложно дать определение понятию "жизнь" видимо потому, что жизнь вообще штука сложная.