еще вопрос по поводу эволюции..

А двум разумам на одной планете тесно! Во-первых, многие сильно отстали от нас, у них не было предпосылок для возникновения интеллекта. Во-вторых, мы сами отбираем их на послушание, а иногда на тупость...

Домашние животные приспосабливаются к условиям, которые им создал человек. В одном доме могут уживаться и кошка и собака. Кошка при этом не сидит на шкафе, не болтается загнанной на люстру. Животные как-то общаются, в сложившихся условиях, тем более, что человек старается пресечь признаки агрессии любой из сторон (ибо оба любимцы) .
Почему животные не превращаются в людей. А почему Вы не планируете стать Эйнштейном? Или если планируете, то не факт, то признание придет. Многое заложено в способностях. У животных есть физиологические ограничения. Лаять или мяукать они умеют, но для членораздельной речи важен контроль артикулярного аппарата. Обезьяны способны издавать множество звуков, но сложить из них сознательный звуковой поток не получается.
Кстати, есть собаки, которые не умеют лаять (конголезский анубиас) . Если другие породы громко лают, то почему бы и этому псу не перенять навыки сородичей. В эволюции как таковой нет цели, даже одна порода собак не может превратиться в другую, не говоря уже о том, что бы стать человеком.

Лично мне кажется что просто скорость эволюции не во всех направлениях одинакова. Кроме того появление первых высших животных и людей сразу же затормозит низших. Ибо высшие много ресурсов требуют

А почему вообще есть хоть какое-то разнообразие.

Приспособление может идти разными способами. Эффективность - характеристика многомерная. Поэтому есть разные экологические ниши, например. Если взять, скажем, корову. Какое-то время назад какая-то ветвь эволюции пошла (условно говоря) по травоядному пути. Один из этих концов - корова. Ниша (т. е. трава) есть - уходить из неё совершенно нет причин.
А другая ветвь пошла жрать коров. Тоже вышла неплохо.

Я к тому, что те или иные эволюционные изменения дают какие-то определённые плюсы и, возможно, какие-то минусы. Но они не выбираются. Они случаются, а далее происходит выживание. И общая картина процесса получается уже закономерной - появляется разнообразие, в целом приспособленное к широкому спектру изменений.

Вообще вот это: "если живеш в том климате что и человек.. значит и должен быть человеком" - имхо, существенное заблуждение, которое опровегается уже наблюдаемыми фактами.
Собственно из чего вообще может следовать такое утверждение - не понятно. И климат и приспособленность - понятия многомерные. Поэтому нет единого максимума приспособленности.

>^.^<

Чтобы разобраться с эволюцией раз и навсегда, тебе не мешает стать таким же наркоманом, каким был ее папаша - Чарлз Дарвин. Засадил морфия - и все тут же на своих местах.

Интересный вопрос я бы тоже хотел знать ответ!

По данным исследователей, животные, живущие с человеком смышленее своих диких сородичей. До человека им конечно еще далеко, но тенденция имеется.

разные гены, виды....