Естественные науки

За что наградили «шарлатана» Н. А. Козырева именной золотой медалью с бриллиантовым изображением Большой Медведицы

сначала насмешки и полный "отлуп" от американцев, а потом Международная астрономическая академия удостаивает такой редкой медалью...
Юра Ляшенко
Юра Ляшенко
17 699
Награждение мотивировано формулировкой: "За замечательные телескопические и спектральные наблюдения люминесцентных явлений на Луне, показывающие, что Луна все еще остается активной планетой, и стимулирующее развитие люминесцентных исследований в мировом масштабе".

Н. А. Козырев на протяжении ряда лет систематически обследовал Луну спектральным методом в поисках проявлений эндогенных процессов. Регулярно просматривая новые поступления научной литературы, он обратил внимание на статью американского астронома Д. Олтера в "Публикациях Тихоокеанского астрономического общества" (апрель 1957г.) , где сообщалось о появлении дымки, иногда замывающей детали внутри кратера Альфонс.
Именно на этот кратер Козырев направил спектрограф и не безрезультатно: 3 ноября 1958 г. он получил спектрограмму, свидетельствующую о выбросе газа из центральной горки кратера. Явление продолжалось в течение получаса и удачно было схвачено. Результат долгожданной удачи означал открытие вулканизма на Луне – первое доказательство наличия планетного вулканизма.
Однако признание открытия, несмотря на документальность наблюдения, пришло далеко не сразу. Статья Н. А. Козырева, иллюстрируемая уникальной спектрограммой и содержащая подробное описание методики и обстоятельств наблюдений, опубликована в американском журнале Sky and Telescope. Этому предшествовали сообщения корреспондентов в советской прессе.
Непредвиденно в обсуждение публикаций вмешались ученые США (Г. Юри, Д. Койпер) , точка зрения которых относительно формирования рельефа Луны была диаметрально противоположной: по их убеждению, на Луне действуют только экзогенные силы, и все особенности лунного рельефа возникли в результате соударений с метеоритами. Никакого вулканизма на Луне нет и не было в прошлом.
Тогдашний руководитель лунно-планетных исследований в США Д. Койпер в письме директору Пулковской обсерватории А. А. Михайлову по поводу нашумевшего открытия Козырева резко заявил, что опубликованная спектрограмма – просто подделка. Демонстрация подлинной спектрограммы при встрече Козырева с Койпером на Международном симпозиуме по исследованию Луны, происходившем в Пулкове в первой декаде декабря 1960г. , изменила грубое суждение американского ученого, но не поколебала его убеждений.
Они оказались поколебленными лишь после доставки на Землю лунных грунтов экипажем корабля "Аполлон-11" (июль 1969г.) , когда впервые осуществилась высадка двух человек на поверхность Луны (Н. Армстронг и Э. Олдрин при участии М. Коллинза с окололунной орбиты) . Доставленные лунные грунты преимущественно состояли из пород вулканического происхождения.
Затем отозвалась Международная академия астронавтики (МАА) : на годичном собрании в Клоудкрофте (шт. Нью-Мексико, США) в конце сентября 1969г. она приняла решение о награждении профессора Н. А. Козырева именной золотой медалью с вкраплёнными семью алмазами, изображающими ковш Большой Медведицы.
Ирина Аксенова
Ирина Аксенова
68 406
Лучший ответ
У Козырева в голове, ИМХО, было много завихрений, но не только завихрения. Он сделал и толкового много, особенно пока не ушел с головой в свои разработки этих завихрений - своей теории о том, что время обладает собственной энергией. И биография у него, проведшего десять лет в лагерях и там продумывавшего свои идеи, такая, что только за это награждать надо. А медаль ему дали после того, как лунные экспедиции подтведили правоту его предположений о составе лунных пород.
Андрей Кривцун
Андрей Кривцун
84 093
Медали вручают не за идеи, а за факты. Козырев первым наблюдал вулканическую активность Луны, за это и был награжден.
Юра Ляшенко Естественно, но только ( когда прошло 11 лет т.е.!)после 1970 г. , когда американцы стали претендовать на это открытие ...т.к. "доказали " горячесть!"ядра Луны.