Естественные науки

Есть здесь кто-нибудь, кто проанализировал теорию времени Н. Козырева? Ваше мнение.

Ольга Подопригора
Ольга Подопригора
11 525
Его теория - страшно грубая попытка воспроизвести нечто вроде ОТО. Это примерно, как собирать прецезионный аппарат на заднем дворе из консервных банок. Представляет только исторический интерес. Но Козырев хотя бы был ученым (хотя и полез в сапогах в деликатнейшую область) . А вот стада маньяков вокруг зеркал, гироскопов и пр. - это чистый цирк
ЕМ
Елена Матющенко
33 030
Лучший ответ
Очень слабо. Даже не обладая большими познаниями в науке, нетрудно понять ошибку Козырева. Она примерно того же сорта, как в анекдоте - когда радио-мастер облазил все внутренности телевизора, осциллографом все обмерил, по таблицам сверил, высказал перлы глубокомыслия и эрудиции.... а потом оказалось, что он просто розетку забыл вставить. Вот и Козырев этот - считал-считал, небось кучу высшей математики привлек. А на самой поверхности посмотреть и забыл.. .

Да еще эта идея о "времени" - весьма слабо. Не может называть себя! ученым" человек, который еще в первом классе школы прекрасно понимал разницу между цифрой "два" и "двумя ящиками яблок" - а к окончанию школы успевший забыть, что "время" - то такое же абстрактное понятие как число "два". Не существует в природе никакого "времени", так же как и математической точки, и бесконечности, и нуля, и координатных осей. Все это - только абстрактные модели, образы для рассуждения. Нет в природе такого физического объекта как "время". И уж тем более нет возможности преобразовывать его в энергию :-) И если взрослый человек принимает всерьез понятия, которые ребенок прекрасно отличает как условности, то этот человек ну никак не может быть "ученым". Это - фантазер и невежда.
Ирина Балде
Ирина Балде
92 382
Ольга Подопригора А что касается положения звезд в прошлом,настоящем и будущем(условном и относительном прошлом,настоящем и будущем),которые регистрировал его прибор?Звезды еще нет там,где по расчетам она должна находиться через сотни лет,но прибор УЖЕ ее регистрирует. Этот эксперимент был подтвержден,если верить интернету.
Регина Шайхутдинова говорить про астрофизика с мировым именем, по чьим учебникам до сих пор учатся студенты, что "Это - фантазер и невежда" может только невежа. а то, что он незадолго до смерти занялся причинной механикой и не успел довести свои работы до логического конца, так ученые такого калибра имеют право на старческие чудачества...
Еще в 1947 г. Козырев теоретически показал, что внутризвездные ядерные реакции не могут обеспечить расход энергии звездами за миллиарды лет их существования. В недрах планет (и Луны) не могут происходить ядерные реакции. Этот вывод никем не оспаривается. Однако любые запасы внутренней энергии, образовавшиеся при формировании такого тела, как Луна (включая запасы радиоактивных элементов) , должны иссякнуть за 4-5 млрд. лет его существования. Вот почему Луна должна быть мертвой, чего не хотел признавать Козырев. Согласно его теории, небесные тела (и планеты, и звезды) представляют собой машины, которые вырабатывают энергию, а "сырьем для переработки" служит время. Оно в силу особых физических свойств способно продлить активность и жизнеспособность объекта: чем дольше существует объект, тем больше обретает способность к продолжению существования.

Ну так вулканическая активность и закончилась на Луне где то 2.5 - 3 миллиарда лет назад.

>> Еще в 1947 г. Козырев теоретически показал, что внутризвездные ядерные реакции не могут обеспечить расход энергии звездами за миллиарды лет их существования.
ну тогда еще и не так уж и много знали о звездах, по сравнению с нашим временем. и я, почему то, не слышал, чтобы возникали такие сомнения в "недостатке" энергии.

ps: саму теорию не читал
Валентина Н
Валентина Н
91 824
Ольга Подопригора Жаль.Больше даже интересуют его зеркала.Слышали что-нибудь о его зеркалах?Вот вычитала об эксперименте с ними.
"Вот что об одном из таких экспериментов рассказывает их руководитель академик РАМН В.П. Казначеев: "Заблаговременный, не заявленный в программе сеанс передачи образов состоялся 18 декабря 1991 года. Его участник К. Долгопятов "вмонтировал" пакет образной информации с установкой на ее прием другими участниками эксперимента 20 и 22 декабря. Выявлено, что элементы этой программы были устойчиво восприняты в назначенное время и продолжали приниматься во время следующих сеансов. Анализ численных параметров сеансов подтверждает реальность восприятия одновременно во многих точках Евразии информации, заранее введенной в информационное земное пространство Мы приблизились к доказательству взаимосвязей интеллектуальных полей и к признанию возможностей человеческого разума получать информацию независимо от географии и времени"."
Ольга Подопригора Упорно пытаюсь вникнуть в его теорию,причем не от "первого лица",а в разжеванную..Ну хоть в общее содержание..Не удается..Моё восприятие не позволяет мне понять,как это время может обладать физическими свойствами,такими как плотность..Всегда считала время за условную единицу,придуманную людьми для удобства..Он же говорит,что "изменение состояния и свойств вещества может происходить не только со временем, но и под действием времени на него. Первое обстоятельство соответствует законам, действующим в пассивном геометрическом времени, а второе — обусловлено активными, физическими его свойствами. "Как..ну как..
С точки зрения банальной эрудиции?)
Кирилл Старченко
Кирилл Старченко
3 127
Ольга Подопригора Можно и такое,если имеется.
не .я стока не курил..
АК
Анатолий Кислюк
952

Похожие вопросы