После Большого Взрыва материи образовалось больше, чем антиматерии. Может, это.. . (см. далее).

Пока, вроде бы, считается, что материи не образовалось, а осталось больше из за очень небольшой несимметрии по вероятностям (скоростям) прямых (условно антилептон->кварк) и обратных (лептон->антикварк) процессов. На пороге распада объединенного сильно-электрослабого взаимодействия (взаимодействия Великого Объединения - ВО) эта несимметрия сказалась в нужную нам сторону (прямые чуток вероятнее обратных, а для обратных процессов уже плотности энергии не хватило, когда закончилась эпоха ВО) . Между прочим, несимметрию эту связывают, ЕМНИП, с нарушением СР-, а значит и Т-симметрии. Т. е. наличие в нашем мире времени, идущего не куда-нибудь, а именно от прошлого к будущему, может быть связано не только с энтропийной трактовкой, но и с куда более тонкими материями. Но как увязать это время со временем психологическим, которое в значительной степени определяется именно причинно-следственными цепочками. Хокинг в "Краткой истории времени" давал свой ответ на этот вопрос, но является ли он верным, и есть ли вообще верный ответ? :)

К чему это я? К тому, что, может быть, антропный принцип (существование наблюдателей - нас) является такой же частью языка, на котором мы пытаемся осмысливать мир, как причинно-следственная последовательность? Как математика, которая, несмотря на свою удивительную эффективность, - плоды наших умствований невероятным образом оказываются полезны при описании природных явлений, - не способна дать себе строгое логическое обоснование (да, я про Гёделя) и до сих пор бьется над проблемами, связанными с вычислимостью? Как физика, которая пока не нашла ответа, как волновая функция отдельной частицы доходит до "схлопывания" в данное конкретное измеренное состояние в данном конкретном эксперименте? В таком разрезе, имхо, не вполне определенным оказывается самое понятие "детерминизм" (почти каламбурчик) : считаем ли мы детерминизмом предопределенную цепь событий или все же предопределенные распределения вероятностей различных цепей событий? Или может сами распределения эти не являются предопределенными?

В нашем мире много случайного. Если бы соотношения масс нейтрона, протона и электрона были несколько иными - нас бы не было. Если бы, черт возьми, лед не оказался легче воды, водоемы могли бы вымерзать до дна, и нас бы не было или мы были бы другими. Мы не можем утверждать, что где-нибудь "в далекой-далекой галактике" законы природы не будут отличаться от земных. Мы не можем сказать, что было бы. Мы не можем предсказать, что будет, т. к. невычислимость и вероятности, похоже, прячутся на всех масштабах. Мы лишь делаем предположения. Видимо, природа говорит с нами на языке вероятностей, но мы еще не до конца это просекли. Естественно, когда падает солидный астероид, и он уже в 200 м от земной поверхности, станешь детерминистом поневоле, т. к. , начиная с какого-то момента распределение вероятностей сколлапсировало до неизбежности исхода. С другой стороны, было же время, когда "эффект бабочки" еще мог помочь?

Если же говорить о том, существует ли объективный детерминизм на каком-то наиболее фундаментальном уровне мироздания, а вероятность - лишь субъективная мера нашего невежества, то это, если угодно, вопрос веры, а не философский. Мне в это не очень хочется верить - как-то скучно. Вам так не кажется? :)

PS Рекомендую уже довольно старую книгу Пенроуза "Новый ум короля". На подобные темы там приведены небезынтересные рассуждения.

Ваще то утверждают, материи и антиматерии должно было образоваться в равном количестве. Только антиматерия куда то отделилась и пока они не могут сойтись. Есть некая Теория Струн с 11-ю и 21 -им измерением.
Те измерения будто проявляются на уровне микромира и нам не видны.
И якобы пресловутый бозон Хиггса, который ловят в коллайдере, уносит туда долю энергии ядерных реакций.
Это из журнала "Популярная механика".

Материя не образовалась, а вырвалась из начальной сингулярности. Что в ней было, то и появилось.
Что такое эта самая сингулярность всё равно никто не знает.