Естественные науки

Каким образом гравитация обеспечивала структурирование материи, если после Большого Взрыва вещество хоть и разлетелось

неравномерно (тоже кстати непонятно почему), но большие и маленькие чередующиеся "кучки" не образовывало. По идее, сила и скорость, с которой бабахнуло, должна была обеспечить математически строгое разлетание материи по расширяющейся сфере. Ведь даже пуля при сильном ветре не смещается, а там ваще пустота. Откуда же взялась эта неравномерность при взрыве?
ГТ
Гульжан Табулдинова
31 048
"Равномерность" - это такая же утопия, как "всеобщее равенство". Вообще, гипотеза Большого взрыва - это костыль, которым пока пользуются за неимением лучшего. Основные моменты он как бы объясняет, а детали - за будущими моделями.

)

Насчёт равномерности, - просто пример. Простейшая антенна-диполь излучает во все стороны приблизительно равномерно. Но при увеличении напряжения сигнала начинает (?) всё чаще "стрелять" отдельными фотонами. Но здесь, в отличии от Большого взрыва, мы имеем дело с увеличением энергий. Это логично. А в Большом взрыве энергия уменьшается.

Но и там есть лазейка. Если забыть об энергии и перейти к понятию "температура", то при расширении температура падает, а при падении происходит неравномерная конденсация

)
ВН
Вася Новосельский
81 154
Лучший ответ
Гульжан Табулдинова А что значит "равномерно излучать" и "стрелять отдельными фотонами"? При равномерном излучении фотоны (эл. маг. кванты) бегут друг за дружкой, и волна математически строгая синусоида, а при "стрелянии" изменяется длина/частота? И если конденсация неравномерная, это тоже должно быть чем-то обусловлено. Не теорией же вероятности и законами больших чисел?
блин, ничего никуда не "разлетелось".

если вам интересна космология - так хоть поинтересуйтесь, о чем теория! Нет в ней никаких взрывов и разлетов ошметков по пространству.
Andrik>>> Фалалеев
Andrik>>> Фалалеев
60 411
Гульжан Табулдинова Я пыталась хоть что-то осознать про флуктуацию, но блин, не врубаюсь чё там флуктуировало и куда этот "снежный ком" катился. Я так понимаю, что этого никто и не понимает, за исключением тех, кто в состоянии представить 4-е пространственное изменение (не как время, цвет, спин и т. п.).
У снайперов есть "поправка на ветер". Это к утверждению о пуле
Eкатерина Сергеевна
Eкатерина Сергеевна
58 205
Гульжан Табулдинова Вопрос не в погрешности, она небольшая. И вопрос не о пуле, а о неравномерности.
Виктор Яковчик ветер не дует равномерно...
"если после Большого Взрыва вещество хоть и разлетелось... строгое разлетание материи по расширяющейся сфере..."

Перестаньте уже сравнивать БВ со взрывом фугаса. Ни что и ни куда не разлеталось. Почитайте хотя бы научпоп на эту тему.

"Ведь даже пуля при сильном ветре не смещается"
Пуля смещается даже при слабом ветре.
Максим Зайцев
Максим Зайцев
55 991
Гульжан Табулдинова Так в чём принципиальное отличие БВ от "фугаса"?
Гульжан Табулдинова Ну хорошо - пусть не взрыв. Но неравномерность-то есть. Реликтовое излучение напоминает карту местности, а не строгий орнамент, узор. Значит, так распределялись силы в момент образования вселенной. Так почему там так всё неравномерно? Случайность? Закон больших чисел? Есть какая-нибудь гипотеза на этот счет?
"Ведь даже пуля при сильном ветре не смещается" если здесь у Вас бабай в голове, то о БВ и говорить нечего!
Сергей Кобзарь
Сергей Кобзарь
49 815
Ничего не мешало структурироваться перпендикулярно направлению разлёта.
ЕС
Елена Супрунова
44 153
Дело в том, что вещество не разлеталось с одной точки, а со всех точек сразу. Так что частицы летели друг к другу встречно.
Настена Торопова
Настена Торопова
39 431
Гульжан Табулдинова Не было центра как такового? Можно представить эту ситуацию в виде следующей модели? Все точки молодой вселенной образуют "столбик" и "полетели" все сразу, только столбик из точек не имеет мерности, длины, он плоский. Но тогда они должны все равномерно удаляться друг от друга, при этом сохраняя параллельность/перпендикулярность траекторий в сочетании и удалением траекторий друг от друга?
Виктор Яковчик так вон оно чё,михалыч... а нам втирают про одну точку)
неравномерность имела квантовое происхождение
Александр Шадрин
Александр Шадрин
33 030
Сергей Кобзарь Там у неё пуля, как фотон летит, а Вы про кванты...
Гульжан Табулдинова Квантовое происхождение? Имеется в виду нечто подобное "размазанности" электрона по орбитали?
Гульжан Табулдинова Что там искало свои "координаты" и "импульсы"? Есть какая-то хоть отдалённая аналогия того, что флуктуировало? Я так понимаю, что это не про длину и частоту волны. Что за "зверь" там "волнился"?
Гульжан Табулдинова Но ведь температура и плотность "недоматерии" - это абстракция, только лишь сравнение с настоящей материей. Там ведь никакие частицы не сталкивались и чайники не нагревались. А плотность (аналог давления в формуле, связывающей TVP) тоже не пойми чего, какого-то чуда-юда. Получается как с энергией - измерить (посчитать) можно от электрона до вселенной, а понять, что это такое, нельзя. Вроде бы она и есть и проявляется тем, что изменяет параметры системы, её можно почувствовать и даже обжечься, но в то же время энергии как бы нет, она абстрактна, придумана для удобства передачи информации. В общем параметры рождающейся вселенной изменялись, но какой субстанции - этого учёные не знают?
Гравитация это всего лишь попытка объяснить необъяснимое, и эта попытка совсем не доказывает, что объяснение верное... то же самое и с БВ и многими другими теориями из разряда фантастики, поэтому не нужно пытаться понять чужие фантазии, пока им не будет реального подтверждения.
S*
Saken *****
5 412
А был ли взрыв? Обычно после взрыва мы видим хаос, однако в нашей Вселенной полная красота и гармония )
Вадим Базавлук
Вадим Базавлук
4 885
Andrik>>> Фалалеев с маленькой буквы взрыв - не был.

в теории Большого Взрыва нет никаких взрывов. Вообще никаких!

Слово появилось только в неудачном переводе на русский шуточного названия теории. Судя по всему, вы только это название и знаете, остальное сами досочинили.

Похожие вопросы