Итак, до появляния материи и антиматерии в “Большом Взрыве” было нулевое суммарное лептонное число. Лептонное число системы вычисляется как сумма отрицательных однёшек от частиц антиматерии, и позитивных однёшек от частиц материи. Например, если в спичечном коробке два электрона и один анти-электрон, то лептонное число коробка будет 1+1+(-1) = 1. Согласно данным Науки никогда и нигде не наблюдалось несохранение лептонного числа с течением времени. Также как и барионного числа, относящегося к кваркам.
На данный момент мы не наблюдаем антиматерию во Вселенной (нет там анти-планет, нет анти-звёзд, нет анти-галактик). Поэтому лептонное число Вселенной не есть ноль, оно гораздо выше нуля. Вывод: Большой Взрыв не вписывается в методологический натурализм. То есть атеисты доложны покаяться. Наука, следуя атеизму как “научному” методу, пришла к закономерному выводу, что атеисты не существуют: “Ученые ЦЕРН доказали, что Вселенной не существует” https://youtu.be/fqZlFWVWqRM
“Michio Kaku: ''We Should Not Be Able To Exist!''” https://youtu.be/ftYS2yYtYZk
Естественные науки
Новые данные о "Большом Взрыве" и антиматерии говорят в пользу Творца?
"Итак, до появляния материи и антиматерии в “Большом Взрыве” было нулевое суммарное лептонное число".
Да, но:
На этапе инфляции Вселенная находилась в состоянии бариогенезиса, когда температура была настолько высокой, что беспорядочное движение частиц в пространстве происходило с околосветовой скоростью.
В это время образуются и сразу же сталкиваясь разрушаются пары из частиц — античастиц, что, как считается, привело к доминированию материи над антиматерией в современной Вселенной. После прекращения инфляции Вселенная состояла из кварк-глюоновой плазмы и других элементарных частиц. С этого момента Вселенная стала остывать, начала образовываться и соединяться материя.
Да, но:
На этапе инфляции Вселенная находилась в состоянии бариогенезиса, когда температура была настолько высокой, что беспорядочное движение частиц в пространстве происходило с околосветовой скоростью.
В это время образуются и сразу же сталкиваясь разрушаются пары из частиц — античастиц, что, как считается, привело к доминированию материи над антиматерией в современной Вселенной. После прекращения инфляции Вселенная состояла из кварк-глюоновой плазмы и других элементарных частиц. С этого момента Вселенная стала остывать, начала образовываться и соединяться материя.
Где логика? Если какая-то гипотеза неверна - из этого не следует, что надо сразу принять на веру любую глупость типа идеи Творца.
Vidadi Baladjaev
72 656
Ученый изнасиловал журналиста
Калжан Алдакова
92 052
В пользу участия в этом взрыве Творца говорит находка остатков взрывателя...
И каким образом это доказывает сотворение?
Vovchik Bochkarev
93 962
Вы ведь не родились от взрыва, таки вселенная родилась от первого атома, где ядро был Адам, а электрон Ева.
Бред материальный и бред анти-материальный!
Ioanis Kapasakalidis
44 153
На мой взгляд, это писали люди, в физике не понимающие, а в философии знающие того меньше.
Никаких ни отрицательных, ни положительных следствий для существования Бога никакое лептонное число не имеет. Если то, что произошло при Сотворении рационально, это можно объяснить как естественной закономерностью, так и Творцом. Но если то, что произошло, не рационально, это снова можно объяснить как особенностью эмпирических начальных условий, так и Творцом. И ни одно из объяснений не получает ни каких преимуществ.
Никаких ни отрицательных, ни положительных следствий для существования Бога никакое лептонное число не имеет. Если то, что произошло при Сотворении рационально, это можно объяснить как естественной закономерностью, так и Творцом. Но если то, что произошло, не рационально, это снова можно объяснить как особенностью эмпирических начальных условий, так и Творцом. И ни одно из объяснений не получает ни каких преимуществ.
Нурсал Дюшенбиев
40 537
Светлана И Саша Гребенщиковы
То есть у Бога Теизма нет и не может быть рациональных причин посылать атеистов в ад?
Раскидываться умными словечками, сама не понимая о чём идёт речь, впихивая в свой антинаучный бред религиозные понятия - и БАЦ - "бога доказывать не надо" )))) Это очень ущербная логика. Если ты говоришь что бог есть, то докажи его существование, а не "блаблабла-научные-словечки-блаблабла - и поэтому бог есть" )))
Никакого отношения. Это разные понятия
нет, лептонная асимметрия не имеет никакого отношения к примитивным жидовским сказкам про говорящие кусты и плоскую землю
Егор Борисенко
341
Нурсал Дюшенбиев
более того: идея о Боге тоже не имеет отношения к жидовским сказкам, а плоская земля – это вообще новая идея.
Блин. чувак) Нет
Похожие вопросы
- После Большого Взрыва материи образовалось больше, чем антиматерии. Может, это.. . (см. далее).
- Почему после большого взрыва материй оказалось больше чем антиматерий?
- Вопрос про Большой Взрыв и расширение Вселенной?
- Что такое большой взрыв?
- Что было до большого взрыва?
- В чём отличие реликтового излучения одного супер Большого Взрыва от множества текущих микроскопических Больших Взрывов?
- Вселенная произошла от большого взрыва? (вопрос умным и мудрым людям, если они еще здесь остались)
- Где расположен центр Большого Взрыва, как далеко мы "улетели" от центра Большого Взрыва?
- Что было до Большого Взрыва?
- Чёрная дыра и большой взрыв, где противоречия?