Несут ли моральную ответственность учёные за свои изобретения?

для начала - изобретения делают изобретатели. Ученые делают открытия.
Это совершенно разные вещи и понятия. И разные люди.

Но если подумать, у ученого всегда есьт два пути - запрятать свое открытие и тогда его переоткроет кто-то спустя пяток лет. И если этот "кто-то" из вражеской страны, то тебя и твою страну уничтожат нахрен. Так что твоя высокая моральность приведет только к тому, что погибнут не далекие чужаки, а ты сам и твои родные.

Ну а если еще немножко подумать, то любое открытие в истории, даже самое ужасное, спасало несравнимо больше, чем губило.

Обычно вспоминаемая атомная бомба угробила примерно полтораста тысяч человек. Это много, но не слишком. В ту же войну были даже разовые бомбардировки пострашее - например, Дрезден, где и жертв было несравнимо больше, и даже физические явления выглядели также страшно. Возник огненный смерч до неба, по всему городу плавилось и даже сгорало даже железо.. .

Но вот какая история, та же квантовая механика дала и рентгеновские аппараты, и томографы, и ЯМР - а они ежегодно спасают куда больше людей, чем погибло от атомных бомб. И даже мобильник (тоже плож квантовой механики) спасает ежегодно больше людей за счет того, что стало возможным вызвать скорую помощь в любой момент почти из любого места.. . Да и атомные станции спасли и спасают куда больше людей, чем погубил Чернобыль, потому, как альтенатива им - угольные, а это выброс такой гадости в таких количествах, что рак легких перекрывает все...

Изобретатель 6-ствольного роторного пулемета изобрел его для того чтоб поскорее окончилась война, и чтоб меньше его соотечественников в ней погибло.
Ну, даже такое бесчеловечное оружие как ядерное, убило несколько десятков тысяч человек, но с установлением ядерного паритета спасло миллионы, в войнах которые не начались благодаря его наличию. Как говорят - самый лучший бой тот, которого не было.

Ученый и или инженер не несет ответственности за работоспособность или то как применяют его изобретение за исключением того случая что он знал о ненадежности но при этом дал добро на использование в ответственном месте.

А если-бы несли то прогресс никуда бы не сдвинулся, лазили бы по деревьям и охотились на то что убежать не может.

Ну если так ставить вопрос, то первым кого надо было привлечь к ответственности был тот кто привязал к палке камень. Ведь при помощи этого изобретения можно было и защищаться и нападать. Да и вообще любое, сколько-нибудь выдающееся изобретение, можно применить и для служения Добру и для использования силами Зла. Но давно доказано, что в первую очередь люди стараются применить это в военных целях. Если вы упертый пацифист-непротивленец, то можно, конечно, и ученых привлечь к ответственности и клеймить их позором. . И, все-таки, я думаю, что степень моральной или уголовной ответственности каждого человека должен определять только суд. Ведь никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда.

Это дело совести каждого. Любое оружие может служить для защиты, поэтому оправдание всегда есть.

сложный вопрос.
с одной стороны ученые бывает и переживают за свои изобретения (например, физики-ядерщики) , а с другой.. . любое изобретение используется по назначению и не только (как оружие) уже не ими, а правительствами стран. Но проблема все равно остается: "я, ученый (конструктор) , вложил в их руки при уничтожении свое изобретение" А ведь как мирно я хотел его использовать.
Сахаров думал об этом.
Думает и Калашников, считавший, что АК-47 будет использоваться ТОЛЬКО как оборонительное оружие.

да