В чем суть СТО??? нихрена не понимаю!!!!

Давай рассмотрим такую аналогию.
Представим, что волны по воде движутся с постоянной скоростью независимо от того, стоишь ты на берегу или плывешь по воде, и при этом без разницы, навстречу волнам или по ходу их движения. Абсурд? Но вот именно так произошло при точном измерении скорости света - она оказалась постоянной, и независящей ни от скорости приемника, ни от скорости источника излучения.
И единственной теорией остается СТО, которая (пусть и небесспорно) связала пространство и время через эту (независимую ни от чего) скорость света.. .
P.S. вначале её (СТО) и ученые-то не понимали.. . да и сейчас имеются ярые противники СТО.

СТО выполняется только в инерциальных системах отсчета, т. е. системах, которые движутся прямолинейно и равномерно (в дальнейшем ИСО) . СТО утверждает, что пространство и время относительны. это означает следующее: если вы находитесь в какой-то ИСО и у вас есть эталон метра и точные часы с помощью которых вы можете измерять промежутки времени между двумя событиями, то ваши измерения проделанные в других ИСО покажут, что там эталон короче метра, а промежутки времени увеличились. эффект тем сильнее чем больше скорость
движующихся ИСО (она ограничена, см ниже) . наблюдатель находящийся в другой ИСО будет считать, что у него все нормально, а во всех остальных ИСО в том числе и в вашей, эталоны короче, а промежутки времени больше. причина этого в том, что события одновременные в одной ИСО не одновременны в других, а причина этого постулируется (т. е. принимается без вывода и без доказательств) двумя постулатами эйнштейна: 1.в любых ИСО все физические явления при одних и тех же условиях протекают одинаково. 2. скорость света в вакууме не зависит от движения источника света, она одинакова во всех направлениях и во всех ИСО. СТО, как и любая другая теория построеная на постулатах проверяется практикой. на сей день нет ни одного надежного эксперимента и ни одного явления, которые бы опровергали ее выводы.

Алексей, прекрасный ответ на ваш вопрос дал marat aminov, прикалывает ответ Экстраполятора о том, что " единственной теорией остается СТО, которая (пусть и небесспорно) связала пространство и время через эту (независимую ни от чего) скорость света".
Но, право, стоит ли копья ломать по этому поводу? Ведь принцип относительности Галилея-Ньютона изучается в разделе "Механика" за 7 класс. Вспомните, что там ведь все изложено элементарно как грабли. Наверное именно поэтому Лоренц- Пуанкаре-Эйнштейн используя тот же самый принцип, но уже в механике околосветовых скоростей создали совершенно новую теорию (СТО) . А ведь все мы знаем, что новое это хорошо забытое старое. Это ведь нечто иное как преобразования Лоренца через преобразования Галилея в редакции Пуанкаре и в изложении Эйнштейна. Да-да, представьте все эти великие умы так или иначе здесь завязаны. И после этого вы хотите что-то понять? Да большинство народа до сих пор ни хрена не понимает в чем суть СТО!

если это специальная теория относительности, то суть в том. что скорость света в вакууме максимально возможная в этом мире. т. е. никакое материальное тело не может двигаться быстрее этой скорости. исходя из этого получается вся остальная ерунда. которая подтверждается экспериментом

CТО -Это станция технического обслуживания