Петрик - гений или мошейник и что тогда наша АН?

наша АН и лично Осипов заявил, что он мошенник и вор.

И поддельный академик, и поддельный доктор, и поддельный кандидат, и даже диплом о высшем проверить не удалось.

Настоящий он только друг Грызлова.
После такого приличные люди как минимум уходят с постов, а по совести - Грызлов должен был застрелиться. Как-никак он поучаствовал в воровстве совершенно астрономического масштаба. Всей РАН такие деньги не снились...

Погуглил. Поблевал. Добавил в расстрельный список.
Хватило не намного дальше, чем цитата
Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!

Хотя нет, ещё дотянул до
С помощью этого небольшого устройства можно безошибочно определить, стоит ли в этот день, скажем, играть в казино, будет ли крупный выигрыш или крупный проигрыш. Понимаете? Это же настоящая революция в игорном бизнесе!
(просто только что кое-где шёл разговор об азартных играх)

Я, конечно, подозревал, что к публичным людям бывает легко присосаться, но чтоб настолько.. . Хлеще только иерусалимский рассадник православия на пасху "зажигает".

Резюме - такая антинаучная ****а может импонировать только, как бы это помягче - мало осведомлённым и сильно впечатлительным людям. Реальные научные опыты на том и строятся, что авторы расрывают и объясняют их суть, так что их можно повторить в других независимых лабораториях - чем больше - тем лучше. Ещё и поправят.

>^.^<

Сумасшедший.

Я думаю, положительное заключение некоторых членов РАН по Петрику - это просто откат чиновникам за финансирование АН.

Мошенник или нет - не знаю, но уж точно не гений. Скорее - дурак.
По крайней мере его "разработки" существуют реально, не содержат новизны и сделаны на удивление БЕЗГРАМОТНО.