Естественные науки
Дисперсия и скорость света в вакууме...
Я вот подумал, дисперсия света - это зависимость показателя преломления от частоты, а этот самый показатель напрямую связан обратной пропорцией со скоростью в излучения в веществе. Так вот, по идее, на примере световых частот ЭМ излучения - красный свет быстрее в веществе чем фиолетовый. Но в вакууме где нет вещества вроде бы скорости равны... Но! Я уж не говорю об одиночных атомах водорода и гелия в космосе (хотя в космических масштабах их влияние на скорость разных частот должно быть заметно), дело в виртуальных частицах, они реально существуют, хоть и ничтожные промежутки времени. Значит должны оказывать какое-то действие, ну хотя бы с разностью скоростей в миллионные доли миллиметра в секунду. Как думаете?
Поддерживаю тебя в своих размышлениях. Идеальных условий вакуума не существует и в космосе на прохождение ЭМВ влияют гравитационные поля от различных источников меняющие характеристики ЭМВ.
Прохождение света в среде с различным распределением показателей физических полей изучает нелинейная оптика, в ней рассматривается взаимодействие фотонов с фотонами и даже фотона с собственным ЭМ полем. Но все эти эффекты и взаимодествия столь малы что зарегистрировать их невозможно, они проявляются при высоких интенсивностях света в лазерных установках.
Вот кстати недавно было экспериментально подтверждено что скорости света в космическом вакууме для фотонов различных энергий отличаются.. .
Исследователи определяли задержку во времени пути фотонов различных энергий, испущенных во время гамма-всплеска. наблюдения показали, что высокоэнергетические фотоны действительно достигли Земли позже остальных длительность задержки - 0,829 секунды
http://www.physics-online.ru/php/news_0.phtml?newsid=578&newsTypeID=1
Прохождение света в среде с различным распределением показателей физических полей изучает нелинейная оптика, в ней рассматривается взаимодействие фотонов с фотонами и даже фотона с собственным ЭМ полем. Но все эти эффекты и взаимодествия столь малы что зарегистрировать их невозможно, они проявляются при высоких интенсивностях света в лазерных установках.
Вот кстати недавно было экспериментально подтверждено что скорости света в космическом вакууме для фотонов различных энергий отличаются.. .
Исследователи определяли задержку во времени пути фотонов различных энергий, испущенных во время гамма-всплеска. наблюдения показали, что высокоэнергетические фотоны действительно достигли Земли позже остальных длительность задержки - 0,829 секунды
http://www.physics-online.ru/php/news_0.phtml?newsid=578&newsTypeID=1
Тут просто нужно смотреть так сказать "в корень", на микроуровень.
Уменьшение скорости света в веществе (в обычном веществе) связано с тем, что идут интенсивные процессы поглощения и переизлучения света. То есть фотоны много раз успевают поглотиться атомами (а это совсем не виртуальные частицы) , перевести атом в возбужденное состояние, в котором тот пребывает некоторое время, после чего возвращается на прежний энергетический уровень с испусканием фотона. В космическом вакууме плотность атомарного вещества крайне мала. Поэтому эффект мал. Существенными становятся другие эффекты, о которых упомянул выше Артём Демчуков.
Уменьшение скорости света в веществе (в обычном веществе) связано с тем, что идут интенсивные процессы поглощения и переизлучения света. То есть фотоны много раз успевают поглотиться атомами (а это совсем не виртуальные частицы) , перевести атом в возбужденное состояние, в котором тот пребывает некоторое время, после чего возвращается на прежний энергетический уровень с испусканием фотона. В космическом вакууме плотность атомарного вещества крайне мала. Поэтому эффект мал. Существенными становятся другие эффекты, о которых упомянул выше Артём Демчуков.
1) > дело в виртуальных частицах, они реально существуют, хоть и ничтожные промежутки времени
Они реально НЕ существуют (именно поэтому и называются виртуальными)
2) > хотя в космических масштабах их влияние на скорость разных частот должно быть заметно
Кто сказал? Такие вещи решаются не уверенностью в голосе, а расчетами. А потом, Вы о вакууме или о космосе? Дисперсии для света, распространяющегося в ВАКУУМЕ нет. В космосе бывают кой-какие тонкие эффекты, но именно за счет вещества и, особенно, магнитного поля.
3) "Вот кстати недавно было экспериментально подтверждено что скорости света в космическом вакууме для фотонов различных энергий отличаются... " ВЗДОР!
Они реально НЕ существуют (именно поэтому и называются виртуальными)
2) > хотя в космических масштабах их влияние на скорость разных частот должно быть заметно
Кто сказал? Такие вещи решаются не уверенностью в голосе, а расчетами. А потом, Вы о вакууме или о космосе? Дисперсии для света, распространяющегося в ВАКУУМЕ нет. В космосе бывают кой-какие тонкие эффекты, но именно за счет вещества и, особенно, магнитного поля.
3) "Вот кстати недавно было экспериментально подтверждено что скорости света в космическом вакууме для фотонов различных энергий отличаются... " ВЗДОР!
Похожие вопросы
- Как нам теперь узнать, постоянна ли скорость света в вакууме, если мы привязали её к определению метра?
- Как просто теоретически доказать конечность скорости света в вакууме и почему ускорение света практически не удаётся
- Назовите основную причину ограничения скорости света в вакууме (не больше 300 000 км/c)?
- Скорость света в вакууме - фундаментальная постоянная, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчёта.
- Почему якобы нельзя превысить скорость света в вакууме?
- Как прокомментируете мнение человека про "скорость света в вакууме постоянна везде во Вселенной..."?
- Следует ли из словосочетания "скорость света в вакууме", что я должен считать эту скорость относительно вакуума?
- Скорость света в вакууме была бы намного выше, если вакуум не кишел виртуальными частицами ?
- Каким образом с помощью атомных часов измерили скорость света в вакууме при прохождении светом расстояния 1 метр
- как доказать, что предельная скорость распространения любых взаимодействий не больше скорости света в вакууме?
хотите оспаривать результаты наблюдений обращайтесь к авторам статьи ;)