Как может происходить "саморазвитие" материи, если основной закон во вселенной - энтропия (распад), притом настающий?

Любой сложный процесс состоит из множества элементарных процессов, одни из которых увеличивают энтропию, а другие – уменьшают. Второй закон термодинамики не требует, чтобы энтропия возрастала в каждом из этих процессов, должна увеличиваться только суммарная энтропия.

И если вы расмотрите любой процесс самоорганизации (то есть уменьшения энтропии) , то обязательно обнаружите рядом связанный с ним процесс, который увеличивает энтропию в ещё большем масштабе.

Например, образование кристаллов идёт с выделением тепла. Существование жизни невозможно без термоядерных реакций на солнце или без уничтожения других живых существ в качестве пищи.

Поэтому второй закон термодинамики не запрещает самоорганизацию, но только ценой разрушения чего-то другого.

Закон возрастания энтропии Вселенной вовсе не отрицает её локального убывания...

В ЗАМКНУТОЙ системе энтропия неубывает.
Отлично, так ведь Земля, например, совсем не замкнутая система. Ничто не мешает ей сохранять энтропию на уровне, и может, даже уменьшать её за счёт того, что "лишняя энтропия" выкидывается в космос. Например, так: получать от Солнца один ультрафиолетовый фотон, а отдавать космосу два инфракрасных.

Дарвин поступил хитро- он перед фоткой машины поместил фотку мотоцикла, сказал, что она от него произошла и назвал это теорией эволюции.

Вашему вопросу уже более двадцати минут и на удивление никто ещё не обозвал вас религиозным фанатиком.
А ведь действительно, все эти теории появления материального мира, его развитие, зарождение жизни на земле входят в прямое противоречие с законами физики, в частности первый и второй законы термодинамики. Законы сохранения вещества, энергии.. .
А ведь не нужно ломиться в открытую дверь. Просто открыть Библию и прочесть. Непредвзято. Аргументированного опровержения Библии или отдельных ей частей я не встречал.

ну, есть еще и гравитация... Все баллансируется

вначале был взрыв и он продолжается во всех направлениях. по моему логично.

С чего вы решили, что можно впрямую применять этот принцип к живым системам? Даже если не учитывать того факта, что в отдельных случаях (каковыми и являются, например, живые системы) энтропия может и убывать, то самым веским доказательством самоорганизации и развития живой материи служит факт ее самоорганизации и развития. И речь вовсе не про дарвиновскую теорию. Вы, допустим, в жаркую погоду вспотели. Это что, не развитие, не самоорганизация? А опыты с белками in vitro, когда они все-таки ренатурируются как бы сами по себе?

значит, всему есть предел. что за мрачные мысли?

А по моему самоорганизовываться могут только "разумные" системы (животные, растения, инопланетяне:), скоро и интернет начнет.... но это только системы.... а материя вряд ли может

Примеры как таковые вы не найдете. Когда вирус гриппа становиться убийственный (если вообще такие существуют) ? Когда он мутирует. Причинами этого явления является радиация, УФ, и многое другое.

Нет переходных "моделей" между человеком и обезьяной, так как эволюция - это не плавный процесс, как считают многие люди, в том числе и Дарвин. Не возможно сделать суперпозицию простых вещей в что-то другое, не схожее с оригиналом.

Тут существует теория об мутации. Эволюция считается, по мнению многих ученых, скачкообразным процессом.. . Что подразумевает выходящие рамки нашего понимания, так как имеется бесконечное множество (я бы сказал рекурсия) вариантов развития. И мы такие, какие есть.. .

Циолковский считал что нельзя познать разумом те вещи, которые его породили...