Естественные науки

Какое событие повернёт вселенную в сторону тепловой смерти, если после Бол. Взрыва происходит самоорганизация материи?

Считается, что энергии от "бабахнуло" хватает не только на структурирование атомов, молекул галактик, звёздных систем, но и на самоорганизацию живой материи (липидные пленки, кооцерваты, клетки и понеслось). Так учит синергия. По факту во вселенной в настоящее время процессы упорядочения материи ухитряются сдвигать динамическое равновесие в свою сторону и одерживать победу над энтропией (жизнь постоянно развивается и усложняется - эволюция). С какого перепугу самоорганизация уступит хаосу, если, не смотря на всё его могущество и вездесущность, вокруг ооочень упорядоченный мир? Какое событие может повернуть ход вселенской истории в сторону тепловой смерти? Только ли растрата энергии от Большого Взрыва? Если дела развиваются по принципу кинутого и летящего по параболе камня до встречи с землёй на минимальным уровнем энергии, тогда не ясно кто кидал. Где первоначальный импульс? Или существует информационный фактор Икс, центр управления скоплениями межзвёздного газа и молекулами в живом организме, которые занимают столь строго заданную локализацию, что клетки зародыша, "опьянённые" хемотаксисом, образуют уникальную заданную форму, расписанную до отпечатков пальцев (зеркально одинаковых у близнецов-монозигот).
Наталья Васильева
Наталья Васильева
31 043
Вы не поверите, но самоорганизация – это есть закону росту энтропии не противоречит, а даже подтверждает, что существуют механизмы, которые ускоряют рост в сложных системах.
Это можно пояснить на простом примере. Возьмите в руки кусок угля, несколько баллонов кислорода, водорода и азота… и смешайте всего это. Возросла при этом энтропия? Конечно, да. При этом, получилась гетерогенная смесь, которая способна расслаиваться и разделяться на фракции. Как можно поднять энтропию еще на уровень выше?! Нужно, чтобы атомы наших веществ перемешались на уровне молекул. В каком-то смысле энтропия органических молекул даже выше, чем грубая смесь, о которой я вам написал выше.
Кроме того, вопросы, связанные с тепловой смертью вселенной во многом носят схоластический характер. Это и раньше было понятно. А сегодня понятней вдвойне. Могу привести пару простых примеров.
1)Если энтропия растет, то атом водорода должен распадаться. Но как? Современная физика не знает на что должен распадаться атом водорода, чтобы энтропия выросла еще больше.
2)Поскольку во Вселенной открыты темная энергия и материя, то вопрос подсчета глобальной энтропии Вселенной нужно отодвинуть на потом.
Как видите, энтропия оказывается тонкой штучкой, ничуть не проще квантовой механики.
Le
Leo
93 002
Лучший ответ
Наталья Васильева Спасибо за ликбез! Поняла, что не всё так примитивно.
автор вопроса пересказала теорию БВ, и озадачилась вопросами
при этом, сторонник теории БВ (ответ выше) заявил, что она написала бред

в принципе все правильно
автор вопроса ОБЯЗАНА ТУПО ВЕРИТЬ в теорию БВ
но какие либо вопросы задавать, и тем более - сомневаться, она не имеет права
ЕМ
Екатерина Малахова
96 672
Наталья Васильева Не важно, верю ли я в БВ. Важно, что это господствующая парадигма на сегодня. Я, может быть, верю, что "Ленин был грибом", вопрос не в моем мировоззрении, а в том, какие убеждения вкладывает в наши головы наука (её гипотезы и парадигмы).
Круговорот воды в природе проходили?
... во вселенной такой же круговорот ЭНЕРГИИ. Не переживай за вселенную, все мы помрем даже не заметив никаких изменений её (((
Карина Амирова
Карина Амирова
79 606
Наталья Васильева Верите ли Вы, что учёные интересуются изменениями вселенной только для получения учёных степеней, бабла и "высокостатусных" самок/самцов? Верите ли Вы, что люди лезут в горы исключительно за порцией адреналина? Верите ли Вы, что художники создают шедевры ради получения "места в истории", особенно, когда они будут даже не в курсе по причине прошествия их бытия? Я не верю, поэтому вопрос смерти считаю открытым.
Погаснет Солнце и упорядоченность жизни прекратится в данном участке пространства
Shahrizod Baymuradov
Shahrizod Baymuradov
9 690
Вы написали 15 строк бреда. Зачем? Вы же в этом ничего не понимаете, поэтому можете либо сочинить бред, либо откуда-то скопировать бред.
«Так учит синергия». Вот пускай она вас и учит. Ещё к гадалке сходите и на битву экстрасенсов. Совершенно аналогичные учителя.
ЖК
Жадыра Кожахметова
2 596
Наталья Васильева Спасибо, что откликнулись! Не претендую на научность мысли, тем более в столь кратком формате, требующем "метафоризиции", следовательно, неизбежны искажения. Но интересно, что думают знающие люди по поводу столь вопиющего противоречия в научной парадигме: где выгодно, чтобы материя самоорганизовывалась, они взывают к синергии и принципу самоорганизации материи, а где не выгодно, там и не упоминают. Прям как полуторалетки, у которых предмет исчезает из сознания, как только выпадает из поля зрения..
Pussy Pussy могу добавить что 15 при разрешении 1360*768 в полноэкранном режиме
Pussy Pussy а может быть у неё там домашний кинотеатр, поэтому она написала 1 строчку бреда и всё подумаешь 1 строчка то делов то
"Эх, Варя, Варя, грудь бы тебе побольше, а мозгов поменьше… Отличная была бы баба…"
из сериала "Интерны"
A[
Andrey [Doc]Enko
2 114
Наталья Васильева Сериал не смотрела. Спасибо за пожелание, буду стараться. Надеюсь, моим внукам понравится. И Вам побольше "членства"!

Похожие вопросы