Естественные науки
Синергетика - наука о принципах самоорганизации материи - почему так мало учёных её продвигают ?
В самом деле, рисунок рек, видимый из космоса, прожилки на листьях деревьев, каналы молнии на фотоснимке - всё это имеет очень похожий вид, и неужели найти общие причины, которые заставляют разные явления принимать какой - то общий вид - это разве глупая задача ?
Синергетика, как таковая, это не наука, а междисциплинарное учение, причем до сих пор четко не сформулированное по своим целям, предмету изучения и т. д. Поэтому синергетика ближе к философии.
А ученые занимаются, обычно, чем-то более конкретным, например, автоколебаниями и автоволнами, или реакцией Белоусова-Жаботинского, или биологией, или экономикой и т. д. Но при этом те, кто изучают автоколебания, не называют себя синергетиками. И биологи тоже не называют себя синергетиками. И экономисты тоже, хотя и они изучают самоорганизованную систему.
Поэтому можно сказать, что огромное число ученых занимается синергетикой, но просто не называет это синергетикой.
А ученые занимаются, обычно, чем-то более конкретным, например, автоколебаниями и автоволнами, или реакцией Белоусова-Жаботинского, или биологией, или экономикой и т. д. Но при этом те, кто изучают автоколебания, не называют себя синергетиками. И биологи тоже не называют себя синергетиками. И экономисты тоже, хотя и они изучают самоорганизованную систему.
Поэтому можно сказать, что огромное число ученых занимается синергетикой, но просто не называет это синергетикой.
Никакая это не наука. Названное тобой имеет сходный вид по сходным причинам, для этого не нужно "науку" целую создавать. Тем более, что на самом деле внешний вид явлений не имеет никакой ценности - разве только для дизайнеров. А суть и принцип явлений традиционная наука понимает прекрасно, без участия новомодных лжеучений.
Владимир Иванов
ну, если так подумать, то и психология не наука, и история и многое другое :-)
Помните "если слышу слово культура - хватаюсь за пистолет". Также и здесь, - если слышим приставку "само-", то это точно не наука, а околонаучная мистика.
А насчёт "мало учёных", - это не совсем так. У нас есть целый институт математики, специализированный именно на "проблемах синергетики". И вообще, сегодня это модно и престижно, как спид.
Не сказать, чтобы "синергетики" были 100%-ными паразитами. Для многих это просто прикрытие, чтобы получить хоть маленькое финансирование. Другие действительно что-то на ощупь изобретают и вносят вклад, примерно как раньше это делали алхимики. Вроде.
А насчёт "мало учёных", - это не совсем так. У нас есть целый институт математики, специализированный именно на "проблемах синергетики". И вообще, сегодня это модно и престижно, как спид.
Не сказать, чтобы "синергетики" были 100%-ными паразитами. Для многих это просто прикрытие, чтобы получить хоть маленькое финансирование. Другие действительно что-то на ощупь изобретают и вносят вклад, примерно как раньше это делали алхимики. Вроде.
ну наверное наоборот - раз так мало ученых этим занимаются
Песец :) Теорию самоорганизации в открытых системах уже записали в лженауку.. . Ну, "Оракулу" виднее, он же, етить, Оракул.. .
Во-первых, с чего вы взяли, что учёных мало, которые "её продвигают"? Во-вторых, сложная это наука. Анализ, редукция - в этом учёные продвинулись. А вот концепция синтеза - тут ещё думать и думать. В-третьих, то, что вы описали, - это свойство фрактальности, или самоподобия. Само по себе это интересно, но неясно, как практически использовать. В конце концов, речь идёт об очень сложных многокомпонентных системах. Это не какая-нибудь арифметика...
Во-первых, с чего вы взяли, что учёных мало, которые "её продвигают"? Во-вторых, сложная это наука. Анализ, редукция - в этом учёные продвинулись. А вот концепция синтеза - тут ещё думать и думать. В-третьих, то, что вы описали, - это свойство фрактальности, или самоподобия. Само по себе это интересно, но неясно, как практически использовать. В конце концов, речь идёт об очень сложных многокомпонентных системах. Это не какая-нибудь арифметика...
Похожие вопросы
- Какое событие повернёт вселенную в сторону тепловой смерти, если после Бол. Взрыва происходит самоорганизация материи?
- Почему науки о Земле тормозятся из-за вековых заблуждений ученых? (вн)
- Почему среди выдающихся ученых так мало женщин?
- Теория темной материи. Почему говорят, что материя составляет 5% от вселенной?
- Почему я - не учёный, если я всегда критикую или отрицаю официальную науку?
- Короче я заболел наукой. Думаете это надолго? Стоит ли идти в учёные? Очень хочется, но пока я вынужден решать вопрос
- Почему приливные течения учёные не объясняют колебаниями уровня моря?
- Наука не отвечает на вопрос "почему" и потому не имеет никакой теоретической ценности для человека?
- Почему в среде ученых так много писанины и так мало реальных экспериментов? Все обобщают, описывают, философствуют итд
- Что бы вы разработали, открыли,создали для науки и людей очень важное, если бы были учёным ?