Естественные науки

Почему я - не учёный, если я всегда критикую или отрицаю официальную науку?

Хотя меня, как и всех, учили 10 лет в школе, а потом ещё 6 лет в институте?
Однако только единицы видят природу иначе, чем их учителя.
Это значит, что учение не пошло впрок? Или наоборот.
Ведь цель любого учения не в том, чтобы всю жизнь повторять зазубренное,
а в том, чтобы со временем отречься от навязанных представлений
и увидеть мир своими глазами...
волосатой лапы нет
Евгешка Герасименко
Евгешка Герасименко
41 284
Лучший ответ
Для этого ума много не надо.
Бабки на лавочке у подъезда тоже критикуют. И политику, и экономику, и все прочее.
Ирина Бацура Бабок не тронь. Они опора политики!
В Молдавском таксомоторном Институте имени пана Козлевича разве 6 лет учили?
Все твои "ножи в спину официальной науки" - поролоновые))
Создатель теории водородной Земли шел вразрез с официальной наукой, но он реальный ученый, а не "всёотрицатель-пустослов" - и диссертационному совету ничего не оставалось, как присвоить ему степень доктора наук. А ты, Витя, не ученый, а "мимокрокодил"))
Sergey Beregovskiy Придурок-доцент!
Твой создатель теории "водородной Земли" дурак,
как и весь Сахалинский диссертационный совет!
Где ты увидел тут разрез с официальной наукой?
Почитай детские книжки, где черным по белому написано,
что ядро Земли состоит из "металлического водорода".
Хотя, что такое "металлического водород" никто не знает!
Зато звучит наукообразно!
Кандидат, степень доктора наук засунь себе в ...
Дай-ка подумать... возможно, ты не учёный потому, что не ведёшь никакую научную деятельность, нигде не публикуешься, ничего в своей жизни не исследовал, не ввёл и не доказал? Может, поэтому? Или это никак не связано? Не, наверное не связано.
Инна Беляк Как же?!!!
А великая "Новая теория приливов"? Весь прогрессивный научный мир в акуе!
Ирина Андреевна Вот именно что в акуе.
значит, есть настоящая наука, нам не доступная, запрещенная для нас

а навязываемая нам через систему образования ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука на самом деле есть средневековые представления о природе
потому такая наука настолько ложная, что её в состоянии критиковать любой
даже самый последний двоечник

не знаю, можно ли критика мракобесия называть ученым

думаю, проще создавать настоящую науку, чтобы быть ученым
Болезненная психологическая травма, которую тебе нанес препод в юности не поводу осуждать всю науку. Разве Ампер виноват в том, что он открыл силу электрического тока. Если ты не веришь в Ампера, то опровергни его ересь, засунув пальцы в розетку.
Я не прошу за свой дельный совет премии, просто одумайся или выбери мой ответ лучшим.
Татьяна Васина
Татьяна Васина
70 649
Sergey Beregovskiy Я вижу, что ты совсем дурачок, Сигаретус!
Слабенький умом.
Разве можно отрицать открытие сил природы
(силу Ампера, кулоновские силы, гравитацию итд)?
Можно отрицать только правильность объяснения сил природы (теорию).
Так что быстрее засунь свои пальцы в розетку и не давай глупые советы!
потому что критиковать может любой дурак, для этого много ума не нужно
Alla Kosheleva
Alla Kosheleva
93 962
Иосиф Поздняков как раз наоборот
для критики нужно не только ум иметь
нужно предлагать правильное решение

много ума не надо отстаивать право не стряхивать лапшу с ушей

посмотри, твой кореш lexa dub и оценку мне выставил, и комплимент написал
https://otvet.mail.ru/answer/1940302121/cid-296876917/
а ведь совсем недавно и ты и он меня хаяли https://otvet.mail.ru/answer/1939970098
ты почему то просто слился
вы поступаете не как присуще учёному
Так ведь образование это как любой капитал, если его просто сложить в ящик он будет уменьшаться. Огромные усилия по распоряжению им требуются. А если ты проходил по зданию техникума пять лет и тебя выпустили, это не значит что у тебя в черепке нужная система.
ОК
Ольга Кивит
1 731
Sergey Beregovskiy Это в твоём техникуме студенты только по зданию
ходят пять лет, а в нашем - ещё экзамены сдают и курсовую...
Неужто мои учителя такие дураки,
чтобы за прогулки по зданию диплом давать?..