Энтропия в изолированной системе, стремится к возрастанию. Т. е. к хаосу. Это легко представить на простом примере. Киньте камень в озеро и Вы увидите ровные круги (рис. 1, сорян за качество, я ща пьяный)). И киньте камень в тазик с водой, тогда Вы увидите примерно то, что я нарисовал на рис 2.
Является ли вселенная бесконечной? Очевидно что нет, не является. Иначе мы бы наблюдали во вселенной полный хаос. Т. е. галактики сталкивались бы между собой. Можно возразить: а как же метеориты, что летают туда-сюда? :) А метеориты летают в замкнутых системах.. так сказать, в гравитационных колодцах солнечных систем и галактик. А галактики не сталкиваются. Они разлетаются в разные стороны. И причём разлетаются с ускорением! Представьте что Вы кинули камень, и в каждый момент времени, он набирает скорость, а не теряет. Однако, хорошо известно, что вечных двигателей не бывает. А та сила, чем бы она не была, раз она двигает галактики всё с большей энергией (энергия и скоростью взаимосвязаны), значит сила то которая всё это движет, она тоже возрастает. Всё взаимосвязано. Тут явно что-то не так с законом сохранения энергии. Масса и энергия никуда не могут пропасть, как не могут и появиться из ниоткуда. Кол-во всей массы и энергии во вселенной постоянно. Так принято считать. Но, чем больше скорость тела, тем больше его энергия. И в итоге получается каша-малаша: вселенная бесконечна, энергия возрастает. Хотя по логике то, рано или поздно, всё во вселенной должно бы остановиться. Прекратиться всякое движение и слипнуться в один огромный комок материи, который в конечном итоге, за неимением всякой энергии, превратится в один большой кусок льда. Но, почему-то этого не наблюдается.
В чём я тут не прав?
Пы. Сы. Ожидается, что местные Великие знахари, меня сейчас из говномётов тут расстреляют)))
Для пьяного ты достаточно ровные круги изобразил и ясно излагаешь)
По теме — никогда не верила в бесконечность вселенной. Хотя с другой стороны если граница существует то что там за ней?
И ещё— если верить что вселенная образовалась в результате большого взрыва и продолжает расширяться, то что будет когда она закончит ?
И если вселенной когда то не было значит когда то ее не будет. А будет что то другое по закону сохранения энергии
Понимаешь в чём дело... чтобы что-то утверждать на подобные темы, нужно... ну, разбираться в них, чтобы посты не превращались в просто куски мусора в цифровом виде. Как и с любой темой, в общем-то. В вопросах естественных наук недостаточно иметь просто мнение.
Вселенной наплевать на наше понимание законов физики. Сами законы действуют прекрасно.
"Уверяли, что Незнайка, должно быть, свихнулся с ума, начитавшись книжек. Сумасшедшие всегда воображают себя какими-нибудь ВЕЛИКИМИ УЧЕНЫМИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ, знаменитостями или отважными путешественниками."
Носов "Незнайка на Луне"
Этого не наблюдается, поскольку это будет в будущем, а не в настоящем. Или вы можете наблюдать будущее сейчас?
все правильно
в нашем мире все по библии, все как в библии
любая теория считается научной лишь если она основана на библии
например = БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, когда из ничего получилось все
иными словами, наука базируется исключительно на религиозных принципах, и потому любая иная теория антинаучна
так, материя во вселенной обязана двигаться божественными силами
и не просто так, а с ускорением
поэтому, например, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ физика это один и тот же закон: F=ma во всевозможных вариациях – от законов Ньютона и электричества до божественного ускорения расширения вселенной
вышеописанное - хотелки физиков, прославляющих божественные силы - к природе отношения не имеет
но....
вместо навязывания природе выдуманных законов физики, НУЖНО ПРОВОДИТЬ РЕАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ЧТОБЫ НА ОСНОВЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СДЕЛАТЬ РЕАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
к сожалению, такой подход наукой запрещен
вот какое дело-суммарная энергия вселенной равна нулю. вот и выходит что замкнута сама на себя. и все что внутри и есть в замкнутой системе. а вопрос когда вся эта движуха прекратится весьма интересен. возможно имеем дело с вечным двигателем.. а возможно просто это коллосальное сосредоточение энергии в точку было и ее надолго еще хватит. а потом...? может обратный процесс пойти до сжатия в точку???? никто этого близко даже представить не может не то что обосновать
Сяду на пенёк, съем пирожок.
я прочитал, действительно **йня
потому что мы ни хера не знаем о вселенной ничего
дружище, тебе рассказали сказку про некую Вселенную и ты начал эту сказку муссировать, не понимая что это сказка, тебе рассказали про огоньки на небе, что это некие далёкие звёзды и ты уверовал), а если бы тебе рассказали другую сказку вместо первой, что это не звёзды, а просто лампочки и ты живёшь просто в большом аквариуме, то ты тоже в этом бы не усомнился, а вот теперь задумайся о своей уВЕРЕнности и оцени ее, сравнив с верой в бога)... нет ни какого сохранения энергии, потому что есть энтропия! но есть баланс и импульс, откуда взялся первичный импульс и есть самая большая загадка...
Во первых - с чего ты решил что мы УСКОРЯЕМСЯ? с чего ты взял что всё во вселенной только ускоряется но никак не замедляется? потому-что мы движемся а значит... ты это с головы взял? где исследования от авторитетных научных источников ?
