Почему в качестве источника энергии не используется сила притяжения земли?

Сизифов труд. И в прямом и в переносном смысле. Шо бы камень покатился вниз, наверх его надо закатить.

Гравитационное поле является потенциальным полем. Чтоб оно совершило работу - надо сначала затратить энергию, причём ровно такую же, какую мы хотим получить на выходе. Иногда это удаётся сделать "на халяву" - например, Солнце испаряет воду, та поднимается на верх и выпадает дождём, в результате мы имеем речку, на которой можно спостроить плотину и замутить ГЭС, - но тут явно присутствует ВНЕШНИЙ по отношению к гравитационному полю источник энергии.

И как вы себе это представляете?
Это ни черта не источник энергии, а потенциал.

>^.^<

По существу согласен с Леонидом.

Что касается "Гравитометра Крылова", то никто о нем не замалчивает. Наберите словосочетание в гугле - получите около 7000 ссылок. А не используют его по понятным причинам (и происки "нефтяных магнатов" тут ни при чем) - не работает эта штука. Да, у Крылова в некоем черном ящике что-то крутится. Но этим "эпохальное изобретение" и ограничивается.

а ГЭС, вода разве не падает?

В ней нет механической составляющей.

Не представляю, как для получения энергии можно использовать гравитацию. Придумайте. Мой отец делал двигатель на магнитных полях, математическая модель работала, но он, к сожалению умер.

Потому что пока на земле есть нефть, газ, уголь и т п. этого никто не позволит. Мировая экономика ведь на топливе построена. Отказ от топлива приведет к ее краху-а от этого ОЧЕНЬ сильно пострадают политики, у которых миллиарды долларов обеспечены этим самым топливом.
Гравитометр Крылова например позволяет ее использовать. Но о нем почти ничего не известно по понятным причинам.

невгодно. потому что штобы использовать силу с которой предмет падает, надо приложить силу чтобы его поднять. выгоды нету

на данный момент это невозможно, поэтому и не используется