..в каких ещё баснях И.А.Крылов допустил биологические ошибки?(+)

Та же стрекоза живёт одно лето, а осенья помирает, питается росой и ей по барабану заготовки муравья.

Лиса и виноград - лисы относятся к хищникам, переходят на смешанный корм в очень крайних случаях, когда жрать совершенно нечего.

Не надо было Крылову плагиатом заниматься.
В оригинале, откуда списывал, там цикада фигурирует. Та действительно и прыгает и поет и на зиму коньки не отбрасывает.

Басня "Синица".
....
И чем же кончились затеи величавы?
Синица со стыдом всвояси УПЛЫЛА;
Наделала Синица славы,
А море не зажгла.. .
....
Синица не есть водоплавающая птица...)))

Да разве же это ошибка? Почему тогда Вас не смущает, что она "пропела"? Стрекозам это тоже не свойственно.

"Попрыгунья" в данном контексте - художественный эпитет. Если девушку назовут попрыгуньей или, скажем, вертихвосткой - это ведь никто не будет понимать так, что она обязательно занимается акробатикой или, того хуже, обладает неким атавистическим признаком?

Злой тоской удручена,
К Муравью ползет она:
"Не оставь меня, кум милый!
Дай ты мне собраться с силой
И до вешних только дней
Прокорми и обогрей! "-
"Кумушка, мне странно это:
Да работала ль ты в лето? "-
Говорит ей Муравей.
"До того ль, голубчик, было?
В мягких муравах у нас -
Песни, резвость всякий час,
Так что голову вскружило".-
"А, так ты... " - "Я без души
Лето целое всё пела".-
"Ты всё пела? Это дело:
Так пойди же, попляши! "

То есть то, что стрекоза с муравьем там разговаривала Вас не смущает, да? ))

По-моему следует отличать "биологические ошибки " от метафоры, тем более в баснях.

"Попрыгунья" в данном контексте - художественный эпитет.