Естественные науки

Можно ли назвать Г. Перельмана умнейшим человеком планеты?

Александр Филиппов
Александр Филиппов
2 124
Нет, нельзя!
Умный человек всегда очень сбалансирован.
А здесь мы видим выдающееся развитие в одном направлении в ущерб другому направлению развития личности.
Это говорит об отсутствии гармонии в умственном развитии.
К сожалению, проблемы, стоящие перед человечеством так усложняются, что для того чтобы пробить их, приходится идти на очень серьезную специализацию умственного развития. Гармонично развитый ум не смог бы сделать того, что сделал Перельман.
Помните фразу "Если ты такой умный, то где же твои деньги? ". В случае с Перельманом эта фраза сработала очень интересным образом. Чисто внешне кажется, что он очень этичный и скромный человек. Но на самом деле, он ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМИ ДЕНЬГАМИ. Потому что ум у него в этом направлении не развит. Он никогда не развивал свой ум в этом направлении, никогда не думал, что можно получать удовольствие не только от решения сложных математических проблем. Чтобы получать удовольствие от жизни ему не нужны деньги. На самом деле это очень сильное ограничение, причем именно интеллектуальное ограничение. В некоторых обстоятельствах жизнь может сильно ударить по его непрактичности и он будет выглядеть очень глупо.
Максим Ипаев
Максим Ипаев
86 138
Лучший ответ
Александр Филиппов A вам не кажется, что "гений" и "умник" - понятия совершенно неоднородные? Пианист-самоучка может быть абсолютным дебилом и в то же время прекрасно играть на пианино. Перельман же скорее гений,чем мудрец. Но считать его нежелание забирать свою премию - умственным ограничением не стоит. Если какой-нибудь ребёнок знает,как поступить с лимоном - это ещё не значит,что он умён
Перельман, Эйнштейн, Иоффе, Ландау, Левитан, Каганович, Голда Меир, Ахад ха-Ам, Моше Даян, Аба Ебан, Бегин, Шарон, РАМБАМ, Иосиф Флавий, Абрамович, Чубайс и Дворкович (кого забыли? ) -- величайшие гении планеты Земля.

Какие могут быть сомнения?
Татьяна Копылова
Татьяна Копылова
67 697
по тому как он относится к сиюминутному и к вечному-да!
K1
Katya 1989
52 856
Нурали Максудов То есть то, что он отказался от денег, - разумно? Бред. Мог взять их и отдать в детский дом.
Наталья Сивцова совершено с вами согласна. Жаль, что многим этого не понять....
Сергей Сейидов он их не взял , потому что деньги бы не просто так отдали, а заставили бы перед камерами жопой крутить и давать всякие интервью, которые ему не уперлись, потому что он "не животное" по его же словам. что ж, верю!
Два самых больших АйКью (из официально зарегистрированных) принадлежат женщинам.
Ок 260-ти.
Тем то и опасно создание ИИ.
Можем оказаться в роли кошек в квартире.
АГ
Александр Гуськов
28 342
Согласен с предыдущим ответившим. Перельмана можно считать очень талантливым человеком в своей области, но никак не умнейшим.
P.s. Если вопрос задан в такой формулировке, то стоило оформить его опросом.
Олег Стрижков
Олег Стрижков
15 519
нет нельзя -он про секс ничего не знает практического
Оксана Баглай
Оксана Баглай
9 161
не только умнейший, но и этичнейший
Канат Агибаев
Канат Агибаев
2 291
Нурали Максудов В чём это проявляется? :)
Максим Ипаев Вы не знаете причины отказа Перельмана от премии. По этичным ли соображениям он отказался от этой премии? Он не сделал никаких заявлений о причинах отказа, о том, что это были этичные соображения. Это всего лишь Ваше предположение.
Когда-то Сартр отказался от Нобелевской премии по литературе. Но мы точно знаем причину отказа Сартра получать Нобелевку. Сартр сделал публичное заявление, что отказывается получать эту премию в знак протеста по политическим соображениям. Поэтому никто не считает, что это были этичные соображения. Наоборот, многие посчитали этот поступок неэтичным, дескать, Сартр таким способом привлекает к себе внимание, зарабатывает политический капитал и т.п.
Нет. Он, может быть, умнейший в своей области в данное время.. . А умнейшего человека просто не существует и существовать не может. Всегда найдётся тот, кто лучше.
ТИ
Тараз Идеал Трэйд
1 692
вероятно, можно, если эта планета Марс. на земле слишком много дебилов - сравнивать практически не с кем.

думаю от денег он отказался из-за тщеславия. нет смирения у человека со своей жизненной принадлежностью.
вон патриарх всея СССР носит watches за 35 килоевров и хоть бы хны. подарок друзей по бизнесу.))))) )

а люди, которые считают, что надо было взять деньги и отдать в собачий приют или еще куда, пусть за благодетельностью обращаются в медвежатник. у них там не только мильон, но и мильяярд, небось, найдется.
Анна Семенова
Анна Семенова
406

Похожие вопросы