Естественные науки
а в звёздах догорают ещё ТЕ водород и гелий, с Большоно взрыва?
Кажись да.... и вроде бы изотопный состав (количество дейтерия и гелия-3) это подтверждают....
Мы Пара
дык если так, то тепловая смерь возможна?
Дык а другого-то неоткуда взять...
Мы Пара
смущает разница в возрасте Вселенной и , например, Солнца.
Нет. Согласно Теории, разработанной Стивеном Хокингом, современные звёзды и планетные системы прошли уже несколько циклов своего существования, почти всё вещество, которое мы сейчас можем наблюдать, осталось с предыдущих циклов. Газ современных звёзд есть, по сути продукт синтеза и распада самых первых псевдозвёзд и псевдогалактик. А в Большом Взрыве создавалась первоначальная материя и более элементарные частицы, в молекулы они объединились гораздо позже.
ru.wikipedia.org/wiki/Краткая_история_времени
ru.wikipedia.org/wiki/Краткая_история_времени
Мы Пара
Пытался читать, вроде бы всё интересно и просто но пока что не получается вчитаться. Может, просто туплю.
Современная космология принимает водород за "первокирпичик" вселенной, потому что водород -это самый легкий химический элемент, заполняющий собой все межзвездное пространство!
Это ошибка и глупость! Слева от водорода можно расположить еще сотни более мелких элементов (элементарных частиц) , которым наука пока не нашла применения! Хитрость гипотезы Большого взрыва состоит в том, что она "снимает" главный вопрос о происхождении материи, подменяя ее готовым "стройматериалом"-водородом, якобы появившимся (откуда? ) после взрыва некой сверхплотной сингулярной точки. Нет смысла в том, чтобы что-то взрывать, превращая в пыль, а потом собирать эту пыль в сгустки-звезды. ТОТ ли водород сгорает в звездах или НЕ ТОТ (или вообще не водород!) , можно будет сказать только после того, как удастся что-то существенно поправить в современной космологии!
Это ошибка и глупость! Слева от водорода можно расположить еще сотни более мелких элементов (элементарных частиц) , которым наука пока не нашла применения! Хитрость гипотезы Большого взрыва состоит в том, что она "снимает" главный вопрос о происхождении материи, подменяя ее готовым "стройматериалом"-водородом, якобы появившимся (откуда? ) после взрыва некой сверхплотной сингулярной точки. Нет смысла в том, чтобы что-то взрывать, превращая в пыль, а потом собирать эту пыль в сгустки-звезды. ТОТ ли водород сгорает в звездах или НЕ ТОТ (или вообще не водород!) , можно будет сказать только после того, как удастся что-то существенно поправить в современной космологии!
Мы Пара
а какое стонение атома у не до водорода?
Вова Игнатенко
Глупости пишете - вы.
А дышим мы тем самым кислым родом, что получился, можно сказать, чуть-чуть попозже...
Похожие вопросы
- Действительно ли водород и гелий являются физико-химическими еретиками-изгоями атомного мира материи?
- Какой атом больше по размерам: атом водорода или гелия?
- если согласиться с тем что был большой взрыв и появились 2 атома водород и гелий. если учесть что их было не 2 анапример
- Почему ученые считают, что Солнце состоит из водорода и гелия? (вн)
- как можно общаться с фанатика теории большоно взрыва. если они не понимают что из 0 невыйдет 1,200 ит. д
- в чем отличие водорода от гелия?точнее что можно сделать или делается с их помощью?
- Почему реакция синтеза водорода в гелий на Солнце всё же идёт?
- Гаварят солнце из водорода и гелия . . но ! ведь тяжёлые к центру больше тянуться ? и значит на солнце много +
- Звёзды, горя, сжигают топливо. Как же до открытия Большого Взрыва верили в вечное прошлое вселенной? Тупые?
- Во вселенной самым распростаненным элементом является водород, потом идет гелий ...