Естественные науки

Существует ли аналитическая связь между энергией и информацией?

Pavel Rumyantsev
Pavel Rumyantsev
15 519
вся информация о вселенной заложена в саму ее структуру, в структуру пространства-времени иматерии, которые могут быть описаны энергетическим языком. закон Ома существовал до Ома, все законы природы ( и те что еще не открыты) существовали всегда и будут существовать независимо от человека. но чтобы извлечь информацию необходимо затратить энергию. поэтому если справедливо E=F(info), то справедливо и info=F(E). вот такой круг.
НГ
Наталья Горохова
70 161
Лучший ответ
Все наоборот.
Первоисточник энергия а иформации и даже и пространства времени и материи не может быть без энергии.
Энергия определяет все.
Она творит с помощью информации как творить. есть энергия, появляется информация о ней со скростью света и начинает творить пространство-время и материю.. .
Такчто Е=М ...при С =1.
Александр Каргаев Но для теории струн, нужна математика, и такая сильная, что придется потрудиться .
И стыковать с миром ее очень трудно, парадоксов так много.
Люди, работающие в этой области претендуют на всеобщую объединяющую теорию мироздания,
но так много непонятного от незнания математики, лично для меня. ;-)
Это один из самых интересных и сложных философоско-математических вопросов.
Если считать что наш мир как матрица (как в одноименной трилогии) и мы живем в чьем-то "компьютере", то тут прежде всего информация, т. к. она дает понятие о том что такое энергия.
Если наш мир это реальная физика, то тогда энергия первоначальна, т. к. она дает энергетический толчок (электрический импульс) для активации нейронов мозга или транзисторов компьютера.
Я недавно поставил себе вопрос какая структура мельче - электрон или частица энергии. Ведь кварки, глюоны, нейтрино и др дребедень доказаны только на бумаге. Знакомый электронщик считает что электрон является носотелем энергии, а я, энергетик, считаю что частица энергии меньше электрона, т. к. кто-то же приводит в движение электроны. Может быть мы оба в чем-то правы. Так же было и со светом - считать его волной или корпускулой, поэтому эти теории объединили.
Но доказать то что надо доказать гораздо легче, чем то что есть.
Ответ на этот вопрос зависит от мировоззрения человека.
Александр Каргаев По крайней мере, в это хочется верить.
Но реальность и в вертуальность сегодня и религии через это свои понятия толкать научились.
Они тоже эволюционируют, но эволюцию не признают ;-)

Похожие вопросы