Естественные науки
Возможно ли описание какой либо истины таким несовершенным инструментом как речь?
Восприятие у каждого человека индивидуальное да и понятия речевых конструкция со временем видоизменяются
Да, конечно.
Более того, истины вне речи для человека просто нет.
Собственно, человек думает на языке, и если он не умеет связно ИЗЛАГАТЬ свои мысли, то это просто значит, что он не умеет связно МЫСЛИТЬ. Это доказано более-менее... .
"Восприятие у каждого человека индивидуальное " -нет. Оно определяется ТЕЗАУРУСОМ, каковой модифицируется конечно у разных социальных и семантических групп, не говоря уж о народах - но всё ж более-менее общий. В пределах единой цивилизации конечно.
Более того, истины вне речи для человека просто нет.
Собственно, человек думает на языке, и если он не умеет связно ИЗЛАГАТЬ свои мысли, то это просто значит, что он не умеет связно МЫСЛИТЬ. Это доказано более-менее... .
"Восприятие у каждого человека индивидуальное " -нет. Оно определяется ТЕЗАУРУСОМ, каковой модифицируется конечно у разных социальных и семантических групп, не говоря уж о народах - но всё ж более-менее общий. В пределах единой цивилизации конечно.
Дважды два - четыре.
Часто привожу пример со шрифтами. Единственный язык на Земле, имеющий огромный лексикон по этой теме- английский, перевести на другой просто невозможно. Но недаром он и в инете и в программах используется, им проще описывать дифференциальные уравнения. Автор юморески Задорнова про "Оленя, считающего дифуравнение падающего дерева и реки", уверен, попал впросак, плохо зная особенности языка. Заходер, переводчик "Алисы", все-таки пришел к выводу, что перевести это произведение на русский просто невозможно в достаточном приближении. Если можно так выразиться - русский не настолько "дифференциален".
Мысль изреченная есть ложь
Отнюдь.
Вы правы. В языкознании существует такое понятие, как семантический шум - это некое искажение смысла, имеющее место в процессе коммуникации, вызываемое особенностями восприятия сообщения реципиентом.
Например, человек может сказать: "Я люблю рыбу", и каждый из двух слушателей поймет его правильно, но один при этом может подумать, что говорящий любит есть рыбу на обед, а другой - что тот любит держать рыбу в аквариуме. Пример, конечно, примитивный, но видно, что даже в таком элементарном случае истина может остаться неизвестной.
На мой взгляд (не только, конечно, на мой) наиболее строго истина может быть описана с помощью математических символов, понятий и терминов. Поэтому любая наука стремиться шире использовать математический аппарат, а сама математика считается "королевой" наук.
Например, человек может сказать: "Я люблю рыбу", и каждый из двух слушателей поймет его правильно, но один при этом может подумать, что говорящий любит есть рыбу на обед, а другой - что тот любит держать рыбу в аквариуме. Пример, конечно, примитивный, но видно, что даже в таком элементарном случае истина может остаться неизвестной.
На мой взгляд (не только, конечно, на мой) наиболее строго истина может быть описана с помощью математических символов, понятий и терминов. Поэтому любая наука стремиться шире использовать математический аппарат, а сама математика считается "королевой" наук.
Возможно, но хорошим дополнением может послужить жестикуляция. На пальцах можно тааааакие истины описать....:)
Со своими философствованиями идти тебе в раздел Философия, Непознанное.
Алексей Шадрин
да бросьте, там все тупые....
ппц ты умник
Похожие вопросы
- Вопрос из серии, "а что если???". Для физиков и возможно биологов ( вопрос двойной), все в описании
- Возможно ли что-либо услышать на сверхзвуковой скорости? возможно?
- Наука - инструмент познания только материального мира?
- Помогите, плиз! Дайте описание, либо ссылку на то, как должна быть оснащена химическая лаборатория. Благодарю.
- Что дала вам физика? Добрались ли вы до каких-либо великих истин, о которых и не думали мечтать с помощью познания?
- В следующих пару сотен лет будет ли такое вообще возможно?... Почитайте пожалуйста в описание
- Нам дороже научная истина или любовь, сочувствие и жалость к родному соотечественнику Менделееву?
- Чем обусловлена форма музыкальных инструментов?
- Какие существуют способы сканирования зрения человека и их точность (речь об результате деятельности мозга и глаза)?
- Правда или Истина. о Боге...
А математические символы просто более требовательны к определениям :-)
PS. И, кстати основная беда доморощенных физиков-философов (то есть балаболов), коих много на этом проекте, - это произнесение "умных" слов без определения их смысла....