Естественные науки

Физика...задача не сходится с ответом..в чём я не прав...

1 задача да груза массами м1=1кг и м2=2кг лежащие на гладкой горизонтальной поверхности связаны нерастяжимой нитью какова сила натяжения нити когда эту систему тянут за груз массой м2 с силой 12 Н, направленной горизонтально? я думаю так: если два груза массами м1 и м2 движутся без трения то их ускорение равно (по 2 закону ньютона F=m*a или a=F/(M1 +M2) ИЛИ A= 12/3 = 4...ДАЛЕЕ ТАК КАК СИСТЕМУ ТЯНУТ ЗА ГРУЗ МАССОЙ М2 А УСКОРЕНИЕ РАВНО 4...ТО ПО ТОМУ ЖЕ ЗАКОНУ НЬЮТОНА НЕ ТР ТРУДНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЧТО СИЛА НАТЯЖЕНИЯ НИТИ РАВНА 4 НЬЮТОНАМ....А ОТВЕТ 2... И 2 ЗАДАЧА... САМОМУ УМНОМУ НАПИШУ...НУ Я НЕ ЗНАЮ С1-С3 РЕШАЮ А В 1 НЕ МОГУ... И ВОТ ЕЩЁ ОДНА ЧАСТИ А. КОГДА С ОТВЕТОМ СВЕРИЛ ДОЛГО УГОРАЛ... КАКОЙ ОБЬЕКТ МОЖЕТ ДВИГАТСЯ СО СКОРОСТЬЮ БОЛЬШЕЙ ЧКМ СКОРОСТЬ СВЕТА. 1*) СОЛНЕЧНЫЙ ЗАЙЧИК НА ОТДАЛЁННОЙ СТЕНЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СТЕНЫ 2) ПРОТОН В УСКОРИТЕЛЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ 3) ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА ОТНОСИТЕЛЬНО ДВИЖ. ИСТОЧНИКА СВЕТА. 4) НИ ОДИН ИЗ ОБЬЕКТОВ ТАК КАК ЭТО НЕВОЗМОЖНО ИЗ СТО ПОНЯТНО что ответ 4 но нет на самом деле 1
Эльвира Курбанова
Эльвира Курбанова
13 738
Как уже сказали, в 1-й задаче правильный ответ.
Во второй автор (задачи) явно злоупотребляет веществами. Ни одно массивное тело не может двигаться со скоростью света, это ясно. Одиночная ЭМ волна тоже не может превысить скорость света.

«Солнечный зайчик» — это отраженная ЭМВ, сам зайчик движется с такой скоростью, как двигаете его вы, а смещение его происходит за время = времени смещению источника + время, за которое свет дойдёт до стены.

По поводу варианта 3) написано огромное количество методичек/брошюр/статей, которые доказывают, что скорость света не зависит от скорости движения источника. Хотя я знаю случай в нашем универе, когда профессор с физ-теха физикам теоретикам доказывал обратное на большом научном конгрессе :) Ну, с тех пор не профессор, но ракеты проектирует хорошо.

Единственный случай превышения скорости света, который я знаю — это туннелирование пакета волн, при котором возможны скорости больше скорости света. Это т. н. эффект Хартмана (у нас о нём знают единицы, но он есть :) ). О нём можете почитать тут http://jap.aip.org/japiau/v33/i12/p3427_s1?isAuthorized=no , и если интересно купить статью за 28 долларов :)
Ольга Дорман
Ольга Дорман
4 745
Лучший ответ
Klavdiya Puzhailo Не забудьте дописать "...в вакууме".
правильный ответ 4. быстрее света может двигаться точка (не матариальный объект) пересечения двух почти параллельных прямых при стремлении угла между ними к 0. направим вдоль одной из прямых идеальный луч света (не расходящийся) огромной мощности, а вторую прямую примем за стену. пусть мы наблюдаем зайчик в некоторой удаленной точке А, повернем немного луч за короткий отрезок времени, например 1с, точка пересечения прямых сместится в точку В пусть АВ равно миллион световых лет. но зайчика в точке В мы не увидим. ведь свету нужно пройти огромное растояние чтобы отразится от стены и еще большее чтобы вернуться к нам в глаз. мы увидим зайчик, по крайней мере, через более миллиона лет.
28 долларов не тратьте. тунелирование волновых пакетов - блеф.
Ашот Авакян
Ашот Авакян
70 161
Эльвира Курбанова а вы физику преподаёте..цена вопроса чтоб задачи с5 - с6 научить меня решать...
Эльвира Курбанова но если чесно я не верю что можно достигнуть скорости больше скорости света..это же формула ТО энштейна смысл не будет иметь там же минус под корнем будет...но они же не умнее энштейна
Насчет задачи 2. Ответ 1) - правильный, т. к. сонечный зайчик - не материальная частица и не эл. магнитная волна.
Хотя такой ответ мне тоже кажется спорным.
АТ
Анатолий Талдонов
45 053
1) У меня тоже 4 получилось
2) Даже относительная скорость не может быть выше скорости света.
AZ
Anatoliy Zderjikov
14 567
Эльвира Курбанова ну ход решения у меня же правильный?

Похожие вопросы