Почему философы зачастую оспаривают научное мнение, получается, что философия во многом ненаучна?

Главная задача философии - доказывать свою значимость. Остальные науки этим не страдают.

наука это факты а под философией понимают деятельность, направленную на постановку и рациональное разрешение наиболее общих вопросов, касающихся сущности знания, человека и мира ну не как не оспаривание фактов физики химии географии.. поэтому вряд ли они так пересекаются
Философия включает в себя такие различные дисциплины, как логика, метафизика, онтология, эпистемология, эстетика, этика и др. , в которых задаются такие вопросы, как, например, «Существует ли Бог?» , «Возможно ли объективное познание?» , «Что делает тот или иной поступок правильным или неправильным? » Фундаментальным методом философии является построение умозаключений, оценивающих те или иные аргументы, касающиеся подобных вопросов.

Есть общепринятые критерии научных теорий и дисциплин. По крайней мере, они должны объяснять имеющиеся явления, предсказывать новые и предлагать методы верификации. Философия им не удовлетворяет и не является наукой. Ну а если кто о чём попи%:?ть хочет, то и пускай себе. Кому какая разница?

Смотря что за раздел, направление и философ. Они то же разные бывают. Один из тех, кто мне интересен например
Зиновьев А. А. (одна из тем логика)

Философия так сказать строит парадигму всего остального. Оспаривая ту или иную научную точку зрения, философы решают именно парадигму явления, мнения, закономерности. Так как есть например философия психологии или философия экономики - т. е. изучение самой сути т. или иной науки.

философия - бла бла бла о жизни

Философия - это вообще лже-наука, ее надо запретить, а потом искоренить!