Естественные науки
Почему существует так много научных школ и научных теорий? Демократия ?
Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове...
"Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики" - глупость.
Для нормальной науки - Млечный Путь - это галактика, а Рукав Ориона - одна из её составных частей.
Для нормальной науки - Млечный Путь - это галактика, а Рукав Ориона - одна из её составных частей.
Физика - одна на всех. Мы все живем в одном мире (кроме тех, кто живет в воображаемом - верунов, эзотериков, астрологов, дураков, шизофреников и т. п.) Поэтому научные теории - тоже общие на всех, ибо они подтверждаются фактами. А гипотезы - имеют право быть разными, и зависят во многом от вкусов своих авторов. Почему гипотез много? Потому что ЛЮДЕЙ много.
А "лекции" твои никому нахер не нужны, можешь засунуть их себе в очко.
А "лекции" твои никому нахер не нужны, можешь засунуть их себе в очко.
Молдир Буланаева
Они нужны мне.
что же ты так тупо брешешь-то!!!
демократия = власть народа = власть рабов и господ = власть ТОЛЬКО господ
то есть, автор вопроса НАСТАИВАЕТ ТОЛЬКО НА ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ господ
а разве знание это право ТОЛЬКО единиц?
то есть, автор вопроса НАСТАИВАЕТ ТОЛЬКО НА ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ господ
а разве знание это право ТОЛЬКО единиц?
множество гипотез и теорий - это различные представления фантазий на тему, а я "учёный" ))) на самом деле учёных практиков наверное уже не осталось
"Официальная наука" - это лжепонятие.
Любой может послать свою статью в научный журнал,
и если она пройдёт рецензирование, она будет опубликована.
Это только в советские времена надо было предварительно пройти "!-й отдел" и прочие "официальные" рогатки (конечно, если статья связана со служебной деятельностью, то и сейчас некоторых "рокаток" не избежать, но это естественно),
Затем, если идея будет достаточно доказательна, она завоюет умы,
её тысячу раз перепроверят, и если она выстоит, она вольётся в Науку.
А у автора вопроса явно совсем не солнце в голове.
Любой может послать свою статью в научный журнал,
и если она пройдёт рецензирование, она будет опубликована.
Это только в советские времена надо было предварительно пройти "!-й отдел" и прочие "официальные" рогатки (конечно, если статья связана со служебной деятельностью, то и сейчас некоторых "рокаток" не избежать, но это естественно),
Затем, если идея будет достаточно доказательна, она завоюет умы,
её тысячу раз перепроверят, и если она выстоит, она вольётся в Науку.
А у автора вопроса явно совсем не солнце в голове.
Интересно, до своего очередного перерождения ты кем был?
(версию о перерождении взял из твоего комментария к ответу
«Дмитрий Низяев»).
Может не перерождение, а вырождение?
(версию о перерождении взял из твоего комментария к ответу
«Дмитрий Низяев»).
Может не перерождение, а вырождение?
Объяснение фотоэффекта Столетова в студию!
Похожие вопросы
- существующие принятые научные теории когда в послед. время опровергались)? вот чтоб именно опровергли
- Зачем существуют все эти научные теории, если они зачастую оказываются ложными?
- Где опубликовать научную теорию, при тиражировании журнала на бумажных носителях?
- Какие, кроме теории боль шого взрыва, еще существуют научные теории о происхождении. Вселенной?
- Существует ли какая-нибудь научная теория по поиску потерянных в квартире вещей? Есть ли научные методы поиска?
- Научная теория эволюции
- Проведём утилизацию научных теорий?
- Почему большинство научных теории . например эволюционная теория Ч. Дарвина, имеют как своих стороников, так и противнтк
- Существуют ли научные теории...
- этапы становления научной теории. Назовите этапы становления научной теории.