подскажите, что значит неделимая частица. в книгах написано, что это атом, но ведь его можно разделить на более мелкие:,

"Неделимая" в рамках принятых допущений.
Атом (кстати, это греческий, а не латынь) неделим ХИМИЧЕСКИ. Зато делим, если к нему подступиться с более серьёзным инструментом, чем кислота и пробирка. Тогда атом можно разделить на ядро и электроны. И сама концепция атома в древней Греции возникла не на основе экспериментального изучения структуры материи, а чисто умозрительно. Просто Демокрит не верил в бесконечную делимость материи, а Аристотель - верил, но ДОКАЗАТЬ свою правоту или неправоту оппонента никто из них не мог.
Так что вопрос о делимости или неделимости решается ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. А значит, многое тут зависит отусловияй эксперимента и от той базы знаний, на которую мы можем опираться. В рамках СОВРЕМЕННОЙ теории атом делим, и даже протоны и нейтроны делимы (точнее - не являются элементарными частицами, потому как состоят из ещё "более элементарных" - кварков, связанных глюонами) , а вот электрон считается неделимым и не имеющим внутренней структуры.
Но это - повторю - в рамках существующей модели. Нет никакой гарантии (хотя и вероятность этого тоже.. . невелика) , что по мере развития физики выяснится делимость электрона...

Ничего этот термин не значит. Устаревший :-)

Не смешивайте в одну кучу ядерную физику и атомизм, то есть — натурфилософскую и физическуб теорию, согласно которой чувственно воспринимаемые (материальные) вещи состоят из химически неделимых частиц — атомов. Ну как тут не вспомнить Демокрита и его учителя Левкиппа.
Аристотель, к примеру, был противником атомистики, он считал, что материю можно делить на сколь угодно мелкие части. Таких же воззрений придерживались и Декарт и Лейбниц.
Вообще-то тема философская и раскрывается широко - идя по ней Мандельброт дошел аж до фракталов :)))))
Долго думал - чего бы этакого ввернуть и нашел!
Валерий Брюсов в 1922 году пишет стихотворение о бесконечной вложенности материи.

Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там — все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

"неделимая частица. в книгах написано, что это атом".
Это ты сочинения Демокрита читал? ;)
Прочитай что-нибудь более современнное. Если в современной книге написано, что атом - неделимая частица, значит, книгу писала журналистка, к тому же блондинка ;)

Название "атом" было придумано древнегреческими философами-атомистами, которые под этим подразумевали мельчайшие и неделимые дальше частицы любого вещества или первоэлементы.
Позднее так назвали атомы химических элементов, которые химически действительно являются мельчайшей неделимой частицей данного простого вещества.
С точки зрения физики атом не является неделимым.
На роль "атомов" - фундаментальных элементарных частиц - физика (пока) ставит лептоны и кварки.

неделимые частицы- это частицы с ненулевой массой покоя.

атом в переводе с латыни неделимый ;) тогда он был самый маленький а так всё делиться сейчас считается самым неделимым кварк

Делимость материи. Вопрос этот для науки ПРАКТИЧЕСКИ безразличен. Мы знаем, что в химии имеется ОПРЕДЕЛЕННАЯ ГРАНИЦА ДЕЛИМОСТИ, за которой тела НЕ МОГУТ УЖЕ ДЕЙСТВОВАТЬ ХИМИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ - атом, и что атомы всегда находятся в соединении - молекула. Точно так же и в физике мы вынуждены принять известные, - для физического исследования МЕЛЬЧАЙШИЕ И НЕДЕЛИМЫЕ, - частицы (молекула) , расположение которых обусловливает форму и сцепление тел, колебания которых и есть именно теплота и т. д. Но мы и до сих пор ничего не знаем о том, тожественны ли между собой или различные физические и химические молекулы.... Некоторые очень легко справляются с вопросом о делимости, говоря, что материя – и то и другое, и делима, и нет. Что собственно является не ответом, а недоразумением.
Таким образом, неделимая частица - это то, деление чего выводит за рамки предмета исследования. Если мы, напр. , занимаемся явлениями теплоты, то что будет, если мы при этом возьмемся за деление молекулы? Ну, ясно, что: мы выйдем за пределы предмета исследования, т. е. потеряем предмет исследования (теплоту) из вида.... Не следует об этом забывать. Далее, если мы занимаемся явлениями механического движения (перемещения) , то что будет, если мы примемся делить тела на молекулы? Произойдет то, что и в предыдущем случае.: ) Однако, известно, что механическое движение при трении и ударе исчезает как таковое. Но на его месте обнаруживается, напр. , теплота, и причем определенное его количество так, что в свое время было установлено отношение эквивалентности между этими двумя формами движения материи. Так что здесь движение тел (собственно механическое движение) превращается в движение молекул их составляющих (в собственно теплоту) . И только здесь встает вопрос о делимости, но он уже оказывается и решенным. :) Но у нас теперь и обнаруживается новая область исследования: область исследования превращений одной формы движения в другую, область, которая предполагает бесконечную делимость материи как уже твердо установленный факт. Однако такая область исследования на сегодняшний день находится еще только в процессе своего вылупления на свет. :)
Вопросу этому можно поставить пятерку с плюсом. Причем даже и не важно, какой бы ответ на него был дан. Он сам по себе прелестен, как улыбка младенца.

Вот и верь книгам. )
Одно из толкований из школьных учебников говорило, что "атом" - атомос - неделимый, с греческого, кажется. Следовательно - это атом. А так как учёные со своими коллайдерами никак не уймутся, то неделимого вообще никогда не найдут, они всё на кусочки разворотят.

В Ведах - атма - душа, истинно неделимая, и слово "атом" - пришло оттуда. Ещё одно подтверждение.