Допустим один (А) вид поедает другой (В), и всё нормально, вкусно вполне. Но...

ну наверное это так же, как среди людей нет желающих полакомиться ядом кураре)) ) желание съесть - отражает реакцию на облик, запах жертвы. Эта реакция может считаться рефлекторной, генно-обусловленной. По условию "не останется не одного живого существа вида (А) , попробывавшего вид (В) ", т. е погибли все особи (А) , имеющие генотип, согласно которому вид (В) съедобен, то остальные оставшиеся не будут кушать вид (В) потому, что у них гены)) ) о нем другого мнения. Т. е. , ответ - перестанут есть) ) как только не останется тех, кто захотел вкусить - наверное, за период можно принять время жизни (А) с момента последнего эпизода поедания.

занесут обоих в красную книгу

Ну если нужен точный ответ... :
В соответствии с контекством вопроса и формальной логиги, вид (А) не может существовать через миллионы лет, так как виду (А) положено питатся видом (В) , а питатся он им не может.

Вид В вряд ли может стать скачкообразно сильнее. А постепенные изменения затрагивают оба вида. И поэтому появляются ядовитые змеи и пауки и появляются птицы и животные, которые их едят без риска. Всегда найдётся вид, пожирающий вид В. Но если случится так, что вид В потеряет природных врагов, он просто теряет естественный отбор. И сразу же слабые начинают скрещиваться с сильными. Если вид не найдёт выход, он вымрет. Человек нашёл. Человек не обладает природными врагами, но выживает при помощи науки, техники и общности. Человек уже давно производит слабое, просто среднее потомство, эволюция человека остановилась. Но с появлением генной инженерии мы её запустим вновь. С её широким применением, я имею в виду. Сегодня запрещено экспериментировать на людях.

Вид А найдёт себе новую пищу. В природе не бывает только А и В. Есть ещё целый алфавит. И если В стал совсем несъедобным, то для кого-то другого он стал съедобным, а А найдёт себе более приемлемый источник пищи. Не такой удобный, но выжить можно. И эволюция повернёт в другую сторону. Нет, А не будет есть В, если это невыгодно. Детёныши А будут следовать за А взрослыми и привыкать есть то, что едят взрослые. Животные ведь не тупые, они запоминают и учатся. От человека их только аналитическое мышление отделяет. И многие проявляют его, хотя и случайно. Собаки, дельфины и слоны проявляют.. . довольно человеческие качества иногда. И насчёт срока.. . Если вот сегодня вид В стал неприкасаем для вида А, то виду А понадобится случайное, невычисляемое при нашей нехватке данных, время, за которое они найдут новый источник пищи, несколько периодов кормления новым видом пищи, и затем период выращивания потомства на этой пище. Но если информация о пожирании В инстинктивна, то это может никогда не исчезнуть. Только если произойдёт случайная мутация, вызвавшая утрату этого сегмента ДНК. Кошки ведь до сих пор гоняются за мельтешащим объектом. А сколько поколений они уже жрут один "вискас"? Это не исправить =)

Смертельно опасные виды обозначают себя в природе предупредительными сигналами - окраской, поведением. Иначе на фига 100% защита, если о ней никто не знает? В природе именно так.

Природа мудра и просто так ничего не делает. Если вид "В" опасен для вида "А", то вид "А" должен это как-то понять: по запаху или виду.. . Ну, это мое мнение.:)

е-мое, ни хрена ты загнул, мне кажется с эволюцией вид "а" перестанет поедать вид "б"
мы же не едим мухоморы, но когда-то видно ели их...