ткнулвы верите в телегонию, в то что первый мужчина закладывает генофонд будущих детей, даже если они от другого мужчины

Это совершеннейшая правда. Особенно хорошо этот факт известен владельцам элитных кошек и собак. Потому, что если элитную кошку огуляет безродный кот и она окотится, то пиши пропало. Ну тот факт, что котята в этом помете будут похожи на того безродного кота это понятно. Но самое смешное, что и впоследствии, когда вязка у этой кошки произойдет с элитным котом, то котята у нее могут родиться опять похожими на того самого кота, который у кошки был первым. Не в 100% случаев, но это довольно устойчиво. На этой кошке с генетической точки зрения можно поставить крест, что в жизни обычно и происходит. То есть беременность наступает от того кота который был следующим, а генетические признаки проявляются от того кто был первым. То же самое и у людей. Бывает ведь, что девушка когда-то в молодости забеременела. И неважно родились ли у нее от этого дети. Главное, что процесс запущен. Теперь даже если она и забеременеет от другого мужчины, то ее дети могут унаследовать генетику того первого мужчины. Могут, конечно и не унаследовать, что тоже бывает. Потому-то и не лишне девушкам помнить пословицу: "Береги честь смолоду". Но это если забеременела. А если все обошлось, то этот вопрос снимается. там уже на острие проблемы будут другие вопросы.

1) Приводимый источник, из которого беруются сведения о якобы имевшем место случае (там речь была о лошади и зебре) - искажён. В реале там было не утверждение, а вялое предположение. И более того - конкретный случай куда лучше объяснялся по-другому - это была нормальная вариация для лошадей.

2) Экспериментально НЕ подтверждено. Хотя пытались. Какая б была радость селекционерам-то! Чем постоянно оплодотворять племенным быком, им надо было бы пройтись только один раз.
(Вот у учёных, которые умеют корректно ставить эксперименты это почему-то не получается. А у заводчиков всяких, от науки далёких - вдруг "получается". Налицо выдача желаемого за действительное. Возможно питается корыстными мотивами, см. 4) )

3) Биологических механизмов, которые могли бы сыграть в этом роль не обнаружено. Зато с тех пор хорошо исследованы генетические механизмы с этим бредом не согласующиеся.

4) После 2) наука отложила эту идею в архив, как гипотезу, не подтвердившуюся совершенно. Однако её периодических извлекают с целями, от науки далёкими.
а) Для "сенсационных" публикаций и статей, которые могут принести внимание (=прибыль) газетёнкам и сайтикам.
б) С лженаучными целями - её безупешно пытался реанимировать Лысенко.
в) Для продвижения и придания веса своим бредовым идеям среди малограмотной публики сомнительными организациями: примеры тому церковники и (нео) нацисты.

И последнее - против ваших же опасений есть ещё один аргумент - характер генетикой не определяется. Он даётся личным опытом (включающим воспитание) . Генетика тут может давать какие-то небольшие нюансы и склонности но опосредованно и неконкретно.

>^.^<

Это бред сивой кобылы)))

Это бред, шарлатанство и мракобесие. И скрытый расизм. Придумано, чтобы девушки с неграми не того. Так что спите спокойно, Светик.

>в то что первый мужчина закладывает генофонд будущих детей
Во что можно вообще заложить ГЕНОФОНД???