Учёный-популист. Естественно, поскольку он хороший популист, почти всё понятно (по крайней мере человеку, знакомому с курсом физики в средней школе) . 
Да, читал. 
Про талант. В парализованном состоянии жить как-то не особо. Ещё и книжки всякие писать. Сравнивать с кем-то, "кто круче", не надо, поскольку в его положении и это - подвиг. 
Хотя, если говорить справедливо, не думаю, что он бы имел настолько мировую славу, не будь он парализованным и не публикуя популярную литературу, хоть он и доктор наук и прочее и прочее, был бы известен в основном среди узких специалистов.
				
	Естественные науки
	
		
		
								
				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
			
	
		
			Вам известен ученый стивен Хокинг? Вы читали его книги? Все ли было понятно? Хокинг также талантлив как и Эйнштейн?
Книги Хокинга популяризаторские - понятны даже школьникам и среднестатистическим американцам. 
 
P.S. А Капица талантлив как Эйнштейн? А Ландау? А Резерфорд? А Сахаров? А Иоффе? А Красников?
				
									P.S. А Капица талантлив как Эйнштейн? А Ландау? А Резерфорд? А Сахаров? А Иоффе? А Красников?
								
									Наталья Полевая								
								Книги Хокинга, конечно - популярия. Но надо не забывать, что он серьезный астро-физик. А это уже не для нас, среднестатистических. Кстати, он британец. http://ru.wikipedia.org/wiki/РҐРѕРєРёРЅРі							
											Наука - не забег на длинную дистанцию, где для сравнения достаточно щелкнуть пару раз секундомером. Сравнивать научные результаты можно, конечно, но вот так с ходу сказать, кто талантливее - едва ли. Объективно, наверно, Эйнштейн сыграл бОльшую роль в науке, чем Хокинг, но гениальность Хокинга становится совершенно невообразимой, если вспомнить, что бОльшую часть своей жизни он не мог писать и все свои знаменитые работы сделал В УМЕ. 
 
Что же касается его научно-популярных книг, то как раз здесь, мне кажется, величие Хокинга преувеличено, простите за каламбур. Они, конечно, очень хорошие, но есть люди, которые умеют писать о таких вещах гораздо понятнее. Например, Брайан Грин.
				
									Что же касается его научно-популярных книг, то как раз здесь, мне кажется, величие Хокинга преувеличено, простите за каламбур. Они, конечно, очень хорошие, но есть люди, которые умеют писать о таких вещах гораздо понятнее. Например, Брайан Грин.
								
									You My Heart								
								твой Брайан Грин - это суперструны, т е совершенно другая философия 
суперструны на данный момент как теория не предсказывает ничего и эта теория для объяснения другой теории, а не физического явления
																				суперструны на данный момент как теория не предсказывает ничего и эта теория для объяснения другой теории, а не физического явления
								
									Наталья Полевая								
								Почему я побоялась этого слова - " гениален"? Гениален, агностик, счастлив в браке.							
											Да, известен. 
Да, читала.
Нет, он талантлив по-другому.
				
							Да, читала.
Нет, он талантлив по-другому.
Какой он учёный не знаю, это только учёные и могут оценить, но пишет классно. 
Примечательно, как я о нём узнал. Смотрел сериал "Клава, давай", ну, по MTV такой шёл. Там была какая-то шутка по поводу того, человек прочёл не ту книгу -- перепутал Стивена Хокинга со Стивеном Кингом. Я заинтересовался, кто же такой Стивен Хокинг. Поискал в тырнете -- оказалось, занятное чтиво. А вы говорите, что MTV отупляет :)
				
									Примечательно, как я о нём узнал. Смотрел сериал "Клава, давай", ну, по MTV такой шёл. Там была какая-то шутка по поводу того, человек прочёл не ту книгу -- перепутал Стивена Хокинга со Стивеном Кингом. Я заинтересовался, кто же такой Стивен Хокинг. Поискал в тырнете -- оказалось, занятное чтиво. А вы говорите, что MTV отупляет :)
								
									Еркоша Садуханов								
								А что Вам понравилось?							
																				
								
									Ольга Морозова								
								Я читал только "Краткую историю времени".							
																				
								
									Валентина Скворцова								
								Я и говорю - доступно любому. 
Образно, с картинками.
											Образно, с картинками.
Дауноподобный ученый из категории физиков-астрономов...
				
							Эйнштейн перевернул науку, а Хоккинг всего лишь популяризировал черные дыры. 
Но при его параличе - это выдающееся достижение.
Книги- хорошие, но много воды...
				
									Но при его параличе - это выдающееся достижение.
Книги- хорошие, но много воды...
								
									Валентина Скворцова								
								Ничего Эйнштейн не переворачивал. 
Теория относительности - классическая теория, продолжающая ньютонову и галилееву механику.
																				Теория относительности - классическая теория, продолжающая ньютонову и галилееву механику.
								
									Надюха Кузнецова								
								Но он в корне изменил представление пространстве и времени, и очень красиво описал гравитацию. До такого заурядный человек не додумался бы.							
											Да, я видел его в Симпсонах и Футураме. Он мне знаком) Книги не читал...
				
							Похожие вопросы
- Как вы относитесь к знаменитому британскому ученому Стивену Хокингу? Ну тот что паралитик, и доказал отсутствие бога
- Остались ли в мирк практекующие ученые уровня Эйнштейна или Стивена Хокинга?
- Стивен Хокинг математика
- Вакуум. Стивен Хокинг.
- Стивен Хокинг!Еретик?Ученый?Мошенник? или гений?
- Стивен Хокинг умер сегодня в 7 утра. Что думаете об этом ученом?
- Стивен Хокинг боится оказаться неправым?
- Когда ученые мужи уступят место в науке маленьким девочкам? Десятилетняя девочка обошла Хокинга и Энштейна по уровню IQ.
- Почему среди учёных мало женщин? Что нам мешает изменить пол известным учёным (Эйнштейну, Ньютону и т.д.) чтобы уровнять
- Вопрос к Стивену Хокингу.
 
			 
						 
						 
						 
						 
						