Меня не радует то, что научное познание с каждым шагом становится сложнее...,
Но, это потому что в наше время, всё ПРОСТОЕ..., не в почёте!
Само слово ПРОСТОТА..., в России начали считать..., что, она, хуже воровства...,
Потому на сложном начали наживаться, всё замутить стараться!
Мутить начали, не учёные, а бухгалтера, дебит с кредитом скрывали, и тишина...,
Нужны инструменты, но одномоментно, а, гениальна..., простота!
Естественные науки
Радует ли Вас то, что научное познание с каждым шагом становится всё труднее? Учёные никогда не будут безработными?
Это все равно, что сказать, будто доильщики пауков никогда не останутся без работы. Да, пауков полно. Но вот пратежеспособный спрос на паутину....
Ученье - свет, а неученых - тьма! Бедный Ломоносов! Дурью маялся, даже рекрутом был у немцев, а денег не было и нет. "Все горе - от ума! " Фонвизин.
Пишет ктн, снс, секретарь уч. и диссертационного совета.
А кругом одни мебельштурмбанфюреры Табуреткины.
И чем им Табуреткиным Лужок помешал, самолетам летать над Красной площадью? Или геям гулять 8 мая, жалко что не 9 мая.
Пишет ктн, снс, секретарь уч. и диссертационного совета.
А кругом одни мебельштурмбанфюреры Табуреткины.
И чем им Табуреткиным Лужок помешал, самолетам летать над Красной площадью? Или геям гулять 8 мая, жалко что не 9 мая.
Да, после Эйнштейна не было больше великих открытий. Может остается "шлифовать" и доводить до ума уже сделанные открытия?. . Или открытия так стали привычны, что не смотрятся великими...
Научное познание на любом этапи было невероятно сложным. Каково было ученым без векторов и тензоров, когда всё писалось в компонентах. Уравнения Максвелла на 2 страницы :) А их можно уместить в 1 строчку прекрасной тензорной формулой.
А принцип наименьшего действия? Это фантастическая догадка, которой польземся на каждом шагу нынче мы как полагается, а Лагранжу и его одновременникам это стоило многих лет труда.
Теоретическая наука сложна в любом направлении, но не менее сложна наука экспериментальная. Раньше физику требовалась призма или там магнитная котушка, а сейчас копают многокилометровые тоннели, пичкаю непонятно что и все думают, что обезумевшие физики решили устроить черную дыру на мести мутшки-Земли :)
Ученые никогда не переведутся, ибо стремление человека познать — фундаментально. Оно незыблемо, всегда было, есть и будет! Другое дело, хочет ли этих людей поддерживать общество, государство. Ведь для первых ученые занимаются непонятной сложной ерундой, а для вторых важна материальная выручка. Ну что им с того, что существуют какие-то там зет-прайм бозоны? Вам хорошо? А вам, а вам? Нееет :)
Радоваться этому… меня радует то, что я познаю. И пока есть что познавать — я рад. Но меня не радует то, что для описания новых явлений мне нуен новый инструмент, над которым нужно работать.
Это моя точка зрения, точка зрения начинающего физика :)
А принцип наименьшего действия? Это фантастическая догадка, которой польземся на каждом шагу нынче мы как полагается, а Лагранжу и его одновременникам это стоило многих лет труда.
Теоретическая наука сложна в любом направлении, но не менее сложна наука экспериментальная. Раньше физику требовалась призма или там магнитная котушка, а сейчас копают многокилометровые тоннели, пичкаю непонятно что и все думают, что обезумевшие физики решили устроить черную дыру на мести мутшки-Земли :)
Ученые никогда не переведутся, ибо стремление человека познать — фундаментально. Оно незыблемо, всегда было, есть и будет! Другое дело, хочет ли этих людей поддерживать общество, государство. Ведь для первых ученые занимаются непонятной сложной ерундой, а для вторых важна материальная выручка. Ну что им с того, что существуют какие-то там зет-прайм бозоны? Вам хорошо? А вам, а вам? Нееет :)
Радоваться этому… меня радует то, что я познаю. И пока есть что познавать — я рад. Но меня не радует то, что для описания новых явлений мне нуен новый инструмент, над которым нужно работать.
Это моя точка зрения, точка зрения начинающего физика :)
Канечно будет радовать. Но с другой сторони нет потомучто ученые трудятся над разними проектами. Тоесть ученые могут чтото познавать для блага человечестваа а могут и создавать оружие тоесть для уничтожения истребления себе подобних и ето очень плохо потому что например какойто учёний амереканец создал новое совершенное оружие и в то же время когда например руские учёние узнают об етом (ето только пример) они захотят создать оружие ищё совершенее и ето замкнутая цепочка .
Кратко. Да меня радует что учёние никогда не будут без роботи и будут делать новие открития. Но какие они будут ети открития?
Кратко. Да меня радует что учёние никогда не будут без роботи и будут делать новие открития. Но какие они будут ети открития?
Похожие вопросы
- Какие основные правила научного познания предложил Р.Декарт?
- Каким будет первый шаг ИИ? Основное мнение учёных заключается в том, что мы ничего не поймём.
- Космонавт Леонов говорил, -"Если минимизация рисков становится главной целью ученого, конструктора, чиновника, то и развития
- Научная точка зрения: каждый человек ищет самца/самку, от которых лучше и качественней потомство. Это так?
- Можно ли пересечь комнату, если каждый шаг сокращать в два раза?)
- Достойны ли ученые этой планеты уважения и звания ученый если они все не брезгуют украсть научную идею у ученых
- Большинство ученых - атеисты? Как должно выглядеть научное доказательство существования Бога?
- Нобелевская премия по физике , присуждена воспитаникам российской научной школы или ученым великобританиии?
- Есть такой научный парадокс. Парадокс чудо ученого... Почему он существует ???
- Почему ошибка научного авторитета так парализует мозги остальных ученых? (вн)
И да, Эйнштейн ничего не открыл. Он объяснил фотоэффект и рассказал физикам как использовать геометрические методы и составил уравнение, некоторые решения которого соответствуют действительности. Эйнштейн ничего не открыл, он только описал.