Почему ошибка научного авторитета так парализует мозги остальных ученых? (вн)

Потому-что работает "принцип авторитета". Боятся оспаривать, чтобы не подвергнуться остракизму в своих кругах (иначе не видать ни академика, ни грантов).
Проще согласиться "как все".
Это самый основной тормоз науки, кстати. Немногие рискнуть переступить через себя.

Посмотрите на глобус снизу - что там мешает? Океан велик!

В науке, разумеется, до сих пор имеет силу авторитет отдельных личностей, который может временно науку направлять в ложном направлении или тормозить ее развитие.
Но ученые, как и все люди, имеют свойство умирать. Срок активной работы ученых - 20-30 лет. Именно столько нужно, чтобы сменилось поколение ученых, и пришли новые, не сдерживаемые старыми авторитетами и лидерами мнений.

Наличие приливных горбов в литосфере доказано инструментально. Авторитеты тут не причем
Это сухие факты, которые вы научились виртуозно игнорировать

Ты не ебанутый часом? 972 вопроса про приливы. Куда админы смотрят?

поверить не могу сколько тут идиотов. Россия ау!!!

Бикоз все решения, изобретения и мысли лежат на опыте предшествующих нас людей. И если нету более логичного объяснения с фактами, то верят тому что есть. Ведь до волновой теории света верили в карпускулярную)) А веруны и прочие олигофрены-исламисты до сих пор думают что земля плоская)

Нужно сильнее биться о стену головой.

Всё бы было хорошо в твоих рассуждениях, если бы не одно но - приливные деформации фиксируются приборами. Можно сколько угодно вертеть в гробу сэра Исаака, называть учёных тупыми, а себя Дартаньяном, но нельзя отмахнуться от фактов: данные спутниковых наблюдений подтверждают высокую точность современной модели приливов.

P.S. А твой случай давно уже описан в психиатрии: "Бред определяют как расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции".

P.P.S. Обрати, Витя, особенное внимание на ключевые слова "соответствует реальности" (в случае с существующей теорией приливов) и "не соответствует реальности" (в твоём случае).

Инстинкт стадной иерархии присутствует и в человеческом обществе. У людей приоритет качества, отвечающие за занимаемый особью ранг. Ранг определён социальным положением, социальным престижем, занимаемой на работе должностью, а также обеспеченностью, которая является показателем того, каким количеством подчиненных рангом ниже и территорией может обладать человек. То же самое и в науке. Плюс инертность мышления.

Потому, что он в это искренне верил (хуже религии). Да и сейчас такие бродят.

И между прочим если опозориться в науке, то можно считать и в жизни.

Между прочим, ТЫ З А Д О Л Б А Л ПИ САТЬ ПРО ПРИЛИВЫ.

Видимо сжигать их надо чтоб не морочили людям голову, как Джорда́но Бру́но которого сожгли за круглую землю, английские ученые в 2001 проверили, облетев землю с обычным строительным уровнем и доказали-земля плоская, сожгли не зря.