Почему большинство людей не олнует ничего выше патентов ученых?

Ну, положим, таких хватает и на "Ответах" ;) И "ломают" они их по принцйпу "Земля не может быть круглой, потому что мы тогда бы с нее свалились" :))
Поскольку ученые в том, о чем их теории, разбираются, а "ломатели" ничего о том, что "ломают", не знают, и придумывают что-то несусветное. И вот тебе пример, даже на твоем же вопросе - ты, видимо, считаешь, что теории патентуются :))

Потому что начные теории создают учёные - люди, прежде всего хорошо усвоившие накопленный наукой багаж знаний. Когда теория перестаёт удовлетворительно объяснять известные из опыта природные явления - она уточняется самими же учёными. Либо отвергается вовсе - как было в своё время с "теорией эфира" в физике или с "теорией вегетативной гибридизации" в биологии.
А "опровергать" их рвутся неучи, такой "опровергатель" неизменно оказывается "Нелеп и глуп, как вошь на блюде"...

А вы считаете, что их так просто сломать? Для этого надо самому быть ученым как минимум. Например, чтоб критиковать теорию относительности, к примеру, надо в ней разбираться от и до, быть в ней экспертом.

Чтобы этим заниматься, надо шарить. А на практике как? Чем меньше люди знают, тем масштабнее и фундаментальнее их "опровержения".

Учитывая уровень знаний русских (то самое самое лучшее советское образование), лучше бы они молчали и не позорились.