Естественные науки
Почему существует мнение,что теория эволюции не является доказанной?
Просто некоторым хочется что бы она не была доказанной, а ещё лучше что бы никогда не появлялась. Для одних это посягательство на их кормушку, для других на возможность жить в мирке построенном из любимых заблуждений и суеверий. Если судить по реакции на неё апологетов различных религий, то с ТЭ наука посягнула на самое святое, пытается объяснить жизнь как какой то механизм. ))) Тут во многом спор именно об этом, а не о том кто от кого произошёл, образно: одни говорят - должно же быть что то святое не лезте туда с вашими теориями и приборами, другие - для познания, для науки, нет, и не может быть границ.
патамушта неучей многа развелось, которые ничаво не зднают но свое мнение по кажному вопросу имеют
Потому что теории эволюции, действительно, не то, что не доказаны, а ни одна из них даже не закончена (как будто это что-то плохое) : теории корректируются, да и просто новые факты обнаруживаются: нормальный процесс, наука же ж.
В отличие от самого факта эволюции, который, как раз, подкреплён огромнейшим количеством доказательств.
В отличие от самого факта эволюции, который, как раз, подкреплён огромнейшим количеством доказательств.
Потому что нам этих изменений непосредственно не видно, они слишком медленны, кроме того, теория эволюции противоречит информации о происхождении людей и зверей по Библии, Корану и так далее. Ну и некоторые считают почему-то позором для себя иметь в родственниках обезьян ;) А вообще для любой теории всегда находятся люди, которые имеют возражения и не согласны с ней. До конца двадцатого века в Англии, например, существовало "Общество сторонников теории плоской Земли".
В 150 лет назад, когда шли горячие споры между эволюционистами и креационистами, палеонтология действительно находилось в зачаточном состоянии, переходные формы ещё не были найдены. Тогда в головы креационистов и запал (в то время справедливый) аргумент «переходных форм нет» . За 150 лет в палеонтологии много чего изменилось, а креационизм всё ещё остаётся на уровне позапрошлого века.
Александр Шимко
Даже 150 лет назад Дарвиновская ТЭ была одной из самых обоснованных теорий предлагавшихся тогдашней наукой, несмотря на действительно существовавшую тогда нехватку палеонтологических материалов. ТЭ не только, и не столько, на палеонтологических данных основывается.
не нашли промежуточный тип АВСТРАЛОПИТЕК-НЕАНДЕРТАЛЕЦ! точнее промежуточное между ними звено!
потому что сейчас человек из обезъяны не происходит...
Потому, что многие знают её на уровне "человек произошел от обезьяны" и не более. Ведь заниматься изучением намного сложнее, чем просто назвать это бредом, приводя глупые аргументы. Мне вот как то пытались доказат, что теория относительности - полный бред, да и что дифференциальное исчисление тоже. Всё это исходило от непонимания или не знания темы.
Похожие вопросы
- Почему, с точки зрения теории эволюции, биологические виды возникают в ходе эволюцию только один раз?
- Почему многие люди отвергают теорию эволюции, пытаются построить свою картину миру на основе креационизма?
- Почему многие люди отвергают теорию эволюции, происхождение человека от общего с приматами предка?
- Почему многие люди отвергают теорию эволюции? Какие у вас аргументы против неё.
- Почему люди верят в теорию эволюции Дарвина?
- Почему существует мнение, что кактус защищает от излучения?
- Почему теория эволюции ДЛЯ ВАС является доказанной?
- Теория эволюции Дарвина сейчас признана заблуждением или по прежнему является научно доказанной теорией?
- Теория Эволюции, основанная Ч. Дарвином, была доказана от противного?
- ДАРВИНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ РУШИТСЯ!