Теория Эволюции, основанная Ч. Дарвином, была доказана от противного?

1. Теория эволюции Дарвина НЕ РАССМАТРИВАЕТ вопрос появления жизни на Земле, и этот факт автором специально подчеркнут. Эта теория - о механизмах возникновения РАЗНООБРАЗИЯ жизни.
2. Теория эволюции никоим образом не противоречит концепции бога. Но не того, который создал твердь и на нем два светила - большое для дня и малое для ночи, другого. В которого верил Дарвин, в которого верят многие ученые сегодня, в том числе биологи. Но на дословном толковании Библии ныне не настаивают даже первоиерархи христианских конфессий. Церкви не отрицают теорию эволюции, ее отрицают наиболее замшелые верующие.
3. Наука - это метод познания, основанный на причинно-следственных связях и повторяемости явлений. Явления, которые подобными методами исследовать нельзя, наукой не изучаются.
4. Дарвин вывел свою теорию, во многом опираясь на многовековой опыт практиков-селекционеров. Так что вообще-то люди использовали эволюционные свойства живой материи задолго до Дарвина. Он лишь обобщил древний опыт с новейшими на тот момент научными наблюдениями.

Нет, она доказана впрямую. Уже раз десять тысяч.

Единственным первый организм быть не обязан. К тому же бог не организм, а дух, идея
Название "Происхождение видов" тупо о развитии конкретных организмов, что никак нельзя назвать "доказательством от обратного"
Происхождение мира Дарвином вообще не затрагивалось, это потом многие пытаются связать зелёное с круглым
«Слабым местом в трудах Дарвина всегда считалось то, что он преимущественно основывал свою теорию на явлениях внешней изменяемости одомашненных животных и культурных растений.» Альфред Рассел Уоллес
«Все, что было в них {взглядах Дарвина} нового, было ошибочным, а то, что было правильным, было уже известно» проф. Хьютон 1888г

Всё от Бога!) И это аксиома,
к которой приходят учёные изучая единство сущего и законов на земле. Ясно, что и Создатель всего, что есть на Земле - один!)

Основной заслугой Ч. Дарвина было не доказательство эволюции, а объяснение происхождения видов, что именно естественный отбор является движущей силой эволюции.
Как Чарльз Дарвин додумался до теории эволюции, не имея научных доказательств?
Если бы «Происхождение человека» писалось сегодня, у Дарвина были бы бесчисленные доказательства палеоантропологии: ископаемые останки предков человека, относящиеся к разным ветвям эволюционного древа гоминин. Множество находок археологов помогли бы ему проиллюстрировать эволюцию человека: от австралопитеков до человека умелого, от архантропа до палеоантропа, от неандертальца до современных людей. Только за последнюю четверть века был открыт целый ряд новых ветвей эволюционного древа гоминин и общее их число увеличилось вдвое.
У Дарвина не было этого источника информации.
=================
Но в наше время Синтетическая теория эволюции объединяет дарвинизм, генетику, палеонтологию и другие биологические дисциплины.
Основной движущей силой эволюции СТЭ называет естественный отбор. Он действует на генотипы либо на аллели генов. Кроме того, движущими силами эволюции являются борьба за существование, возникновение мутаций, поток генов (обмен между разными популяциями), дрейф генов (случайные изменения частот аллелей) и изоляция (препятствие потоку генов).

На счёт доказана громкое заявление, но сама идея была интересной.

Не доказана и теория о многообразии видов)))

Ты не понимаешь самой идеи доказательства от противного, поэтому собрал в кучу что попало. Итак, мы хотим доказать, теория эволюции Дарвина верна. Предположим противное, что она НЕ верна. Тогда... (делаем цепочку истинных умозаключений и приходим к какому-либо противоречию, например, тогда невозможна была бы передача информации с помощью хромосом). Но т. к. информация передаётся, то остаётся предположить, что теория Дарвина верна.
И Тёмная материя с Библией Бога здесь совсем ни при чём!

Биологические виды на Земле эволюционируют в следствии изменения среды обитания и всех сопутствующих параметров этой среды. То что называют "мутации" является закономерным следствием изменения среды обитания. Например белый медведь белый а бурый бурый потому, что эволюция этих видов происходила в своей среде обитания и эти изменения и есть "мутации"... Т. е. основное тут то, что "мутации" не случайные какие то явления, а закономерные следствия изменения каких то внешних параметров среды. В свою очередь изменение среды является результатом эволюции планеты и ее параметров. Сила тяжести, давление, температура все эти параметры в течении эволюции планеты меняются, изменяя и среду обитания и вместе с ней и облик биологических существ. Это природные, естественные причины. Но будут ли искусственно созданные причины вносить свои "мутации" в генетический код биологических объектов? Конечно будут... Причем это могут быть не только факторы внешней среды, но и искусственно созданной психологической среды... своего так сказать "эгрегора"...Нет ничего удивительного в том, что от родителей алкашей и нариков рождаются больные дети... Человек избавился в результате эволюции от шерстяного покрова потому, что перебрался в теплые дома... и эволюция "отключила" появление шерсти и превратила ее в атавизму... Впрочем все тело человека это одна большая "атавизма"...результатом развития которой будет чистый энергетический разум...

Она не доказана, её подсмотрели .

Теория эволюции доказана.
И не важно как от обратного или не обратного.
Как бы этого не хотелось противникам Дарвина, которые визжат на ответах, копипастят мутные цитаты из жёлтой прессы, а сами ответить не могут на самые элементарные вопросы:
Что такое эволюция?
Что такое вид? Род? Семейство?
Где пределы вида/рода?
Что такое мутация?
Додонят про 2й закон термодинамики, который про теплообмен
В замкнутой системе.
К организму он не имеет отношения.
Если у вас жжение в заднем проходе из за эволюции
Это ваши проблемы, идиоты

не была она доказана. Нет причин для эволюции и нет переходных видов существ. Приспособление есть, да. А эволюции нет. Вон вараны и крокодилы до сих пор живут и эволюционировать не собираются

Она вааще не доказана.
Слишком много противоречий.
Так же, как и наличие Бога.... впрочем, как и его отсутствие))

Не доказана никак. Есть сомнение у Дарвина в его же заключении ...Прочтите.
Никого не хочет обидеть))

Пространство вечно и бесконечно? Что никак невозможно .

Эволюция от одного является эволюцией от Бога, как единственного, и против этого трудно возразить

РЕАЛЬНО ПО ДАРВИНУ ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ! ПАРАДОКС, НО ЭТО ТАК

...он и лоб расшибет

Было не доказано не от непротивного.

Всегда забавно как особо упоротые атеисты ставят ТЕОРИИ в качестве доказательств. Теории, которые доказать невозможно, поэтому это и теории а не факты.

1.Человек не происходил от обезьяны. Он развился совершенно из другого существа, причём уровнем развития ниже обезьян.
2. Виды животных получили свои ДНК сразу и не из кого не эволюционировали.
3.Жизнь на Земле контролируется и процессы управляются.

Поэтому она и ТЕОРИЯ, т. к. не доказана. Нечего обсуждать. Все равно без пол литры не разберёшься

Такая противная....

Отключи интернет пожалуйста.

Химики в лабораторных условиях получили из небиологических веществ структуры, способные самостоятельно питаться и размножаться. А физики доказали: первые клетки, возникшие таким образом, скорее всего, появились в периодически пересыхающих водоемах. Таким образом, теория. Чарльза Дарвина о самозарождении жизни в маленьком прудике подтвердилась. Все организмы на. Земле состоят из клеток — элементарных ячеек жизни.

Теория первичного бульона определяет самозарождение жизни из небиологических веществ, с последующим ветвлением их развития из-за неоднородных условий существования.

Она не доказана

Я верю больше в эволюцию. Просто я больше верю, в его слова, по сути он не врёт. Учёный просто доказал свою точку зрения, вот и всё.

Теория Дарвина бредовая, у него в мозгах что-то заклинило и он выдумал эту теорию. Эта теория была, есть и будет всегда недоказанной; она неверна. Она создана лишь для противоречия Библии, что угодно дьяволу.

1.Не очень понял (о каких аргументах, которые можно было бы назвать аргументами от противного идёт речь).
2. Какое отношение вопрос о существовании/не существовании тёмной материи и тёмной энергии (и изучение тёмной материи и тёмной энергии) имеет к вопросу о истинности/неистинности теории Дарвина да и теории современного эволюционного синтеза тоже? Я верю что жизнь сотворена Богом, и незнаком хорошо ни с одной из теорий, но речь о том, что какой-то обязательной связи между ними я пока не вижу.
Существует научная дисциплина изучающая религию, называется религиеведение. Почитать об ней можете на сайтах государстенных ВУЗов например (если хотите знать именно о научных исследованиях так или иначе затрагивающих религию), там же занимательный список литературы, можете поискать статьи и в научных журналах. Познание любого вероучения изнутри это уже другая тема (например в Православии это Библия и святоотеческая литература). Но не буду больше отклоняться.
3. Эволюция как реально задействованный способ (изначального) появления жизни на земле не доказана. Сегодня этого не проверить. Тем более, не доказана и теория отрицающая Бытие Бога. Аргументы в пользу того, что бог есть более убедительны. И это не сводится к неубедительному (для меня лично) аргументу об отсутствии переходных видов, но является темой для отдельного разговора.