Естественные науки

Встретил в одном из ответов:. сегодня вся вселенная наблюдаема астрономами. Вы согласны?

Если бы это было так астрономы не уточняли бы постоянно:, , в ВИДИМОЙ части Вселенной,, не говоря уж о том что и в этой видимой части большая часть материи для них еще лишь на уровне научных гепотиз.
Petr Voroshilov
Petr Voroshilov
13 285
Лучший ответ
'jn вы у меня встретили?

вы неправы в корне. Хотите узнать прав ли я - идите на астрономические форумы, читайте статьи по космологии.

А голосованием вы только узнаете, как много людей согласятся со мной.
А это не имеет никакого отношения к истине.

Когда Коперник издал свою книгу - он был единственным человеком на земле, кто знал правду! (даже хуже - ни одного не было! Как известно, только что отпечатанную книгу Коперника принесли к нему в момент, когда он умирал)

Что бы дало бы голосование тогда?

Или как писал астрофизик, открывший реликтовое излучение: "В тот день вечером я гулял со своей девушкой у реки, и меня не покидала мысль - вот сейчас на всей Земле только я один знаю, как возникла Вселенная! "
Эдуард Уалиханов А если Вселенная бесконечна, как тогда? А области, недоступные для наблюдения из.за инфляции? А где хаббловское смещение настолько уменьшает яркость, что ни один Хаббл не возьмет? (извините за каламбур)
Нет, и не может быть наблюдаема, т. к. свет до нас может идти несколько миллиардов лет, так что мы видим прошлое этих объектов, а не их настоящее которое может быть совсем другим.
Gulzada Kanatovna
Gulzada Kanatovna
657
Эдуард Уалиханов А как Вы распространяете понятие одновременности "их настоящее" на такие пространственно-временные промежутки?
Не согласен. Если они до сих пор открываю новые объекты значит видят еще не всю вселенную
Тарасова Елена Если вы открываете новые деревья в соседнем лесу - это не значит, что лес бесконечен.

Суть в том, что астрономы видят вселенную ДО КОНЦА. То есть - до самых далеких объектов. Граница уже не в силе телескопов, а в том. что дальше 13.7миллиардов световых лет нет объектов.

Похожие вопросы