Естественные науки
Встретил в одном из ответов:. сегодня вся вселенная наблюдаема астрономами. Вы согласны?
Если бы это было так астрономы не уточняли бы постоянно:, , в ВИДИМОЙ части Вселенной,, не говоря уж о том что и в этой видимой части большая часть материи для них еще лишь на уровне научных гепотиз.
'jn вы у меня встретили?
вы неправы в корне. Хотите узнать прав ли я - идите на астрономические форумы, читайте статьи по космологии.
А голосованием вы только узнаете, как много людей согласятся со мной.
А это не имеет никакого отношения к истине.
Когда Коперник издал свою книгу - он был единственным человеком на земле, кто знал правду! (даже хуже - ни одного не было! Как известно, только что отпечатанную книгу Коперника принесли к нему в момент, когда он умирал)
Что бы дало бы голосование тогда?
Или как писал астрофизик, открывший реликтовое излучение: "В тот день вечером я гулял со своей девушкой у реки, и меня не покидала мысль - вот сейчас на всей Земле только я один знаю, как возникла Вселенная! "
вы неправы в корне. Хотите узнать прав ли я - идите на астрономические форумы, читайте статьи по космологии.
А голосованием вы только узнаете, как много людей согласятся со мной.
А это не имеет никакого отношения к истине.
Когда Коперник издал свою книгу - он был единственным человеком на земле, кто знал правду! (даже хуже - ни одного не было! Как известно, только что отпечатанную книгу Коперника принесли к нему в момент, когда он умирал)
Что бы дало бы голосование тогда?
Или как писал астрофизик, открывший реликтовое излучение: "В тот день вечером я гулял со своей девушкой у реки, и меня не покидала мысль - вот сейчас на всей Земле только я один знаю, как возникла Вселенная! "
Эдуард Уалиханов
А если Вселенная бесконечна, как тогда? А области, недоступные для наблюдения из.за инфляции? А где хаббловское смещение настолько уменьшает яркость, что ни один Хаббл не возьмет? (извините за каламбур)
Нет, и не может быть наблюдаема, т. к. свет до нас может идти несколько миллиардов лет, так что мы видим прошлое этих объектов, а не их настоящее которое может быть совсем другим.
Эдуард Уалиханов
А как Вы распространяете понятие одновременности "их настоящее" на такие пространственно-временные промежутки?
Не согласен. Если они до сих пор открываю новые объекты значит видят еще не всю вселенную
Тарасова Елена
Если вы открываете новые деревья в соседнем лесу - это не значит, что лес бесконечен.
Суть в том, что астрономы видят вселенную ДО КОНЦА. То есть - до самых далеких объектов. Граница уже не в силе телескопов, а в том. что дальше 13.7миллиардов световых лет нет объектов.
Суть в том, что астрономы видят вселенную ДО КОНЦА. То есть - до самых далеких объектов. Граница уже не в силе телескопов, а в том. что дальше 13.7миллиардов световых лет нет объектов.
Похожие вопросы
- наверное ни кто не даст точный ответ!? как появилась Вселенная и бесконечна ли она???
- Как учёные доказали, что вся Вселенная расширяется, а не только та её часть, которую сейчас могут наблюдать люди?
- Как ученые-астрономы узнают и вычисляют массу и ращмер далеких объектов во вселенной?
- Согласны ли вы с утверждением, что эмерджентность процесса бытия обеспечивает самодостаточность вселенной?
- Почему астрономы и астрофизики врут про Черные Дыры, якобы у них бесконечной силы притяжение и от них не может ничто и ни
- Для чего астрономы наблюдают затмения?
- Я считаю, что детям нужно ещё с младших классов рассказывать о космосе и вселенной. Вы согласны?
- Уважаемые: астрономы, физики, математики, как объяснить? Что Вселенная расширилась из одной точки где плотность такая
- Это правда, что сейчас астрономы видят всю вселенную?
- Вопрос астрономам. Если у вселенной есть конец, то какой он?