Современная наука построена на сайентологических догмах
Современная наука построена на противоречащих реальности сайентологических догмах:
1. Закон абсолютного сохранения энергии и массы материи без убыли и прироста ни на один электрон-вольт, ни на одну Атомную Единицу Массы за сколько угодно длительный период времени.
2. Альберт Эйнштейн приказал физическому вакууму быть нематериальным бесструктурным нечто.
3. Сказка аббата Жоржа Леметра о том, что беспредельной волшебной силы супер существо 14 миллиардов лет назад произвело Большой Взрыв, породивший вселенную.
4. Смертоносное проклятие энтропии: ничто во вселенной не имеет право усложняться (запрещено уменьшать энтропийный беспорядок), потому что всё обязано только упрощаться и разрушаться, чтобы постоянно увеличивать энтропийный беспорядок. Вселенная обязана погибнуть вследствие того, что объём эйнштейновского нематериального бесструктурного пространства волшебным образом увеличивается, а количество массы атомарной материи не увеличивается, и потому наступит момент, когда рост объёма пространства физического вакуума разорвёт и уничтожит все космические объекты и все атомы.
Но реальности наплевать на все эти сайентологические догмы. Вселенная самодостаточная собственным строго дозированным «волшебством» эмерджентности процесса бытия. Работа процесса бытия не только сохраняет объём пространства материи физического вакуума и массы вещества, но и равно пропорционально их увеличивает в относительной величине 6,591*10^-18 в секунду. В частности, в грамме любого вещества процесс бытия порождает 3969198 новых нейтронов в секунду. Это обеспечивает всю светимость Солнца, обеспечивает вулканизм и землетрясения на Земле, обеспечивает трансмутацию атомов вещества в более тяжёлые изотопы и в атомы более тяжёлых элементов, обеспечивает эволюцию небиологических молекул в биологические молекулы. Это обеспечивает космологический прирост массы и эволюцию космических объектов: из астероидов вырастают планеты, из планет вырастают звёзды, из звёзд вырастают ядра галактик.
Источник:
1. Макеев А. К. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
А кто и когда доказал эту самую "эмерджентность процесса бытия"? Эмерджентность -- это ситуация, в которой свойства системы нельзя однозначно описать, зная свойства всех ее элементов. Вы хотите сказать, что знаете свойства всех элементов "процесса бытия"?
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.
Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий обьект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбриональную клаусторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно.
Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
1. В своих пунктах (ВСЕХ) вы написали откровенную ЛОЖЬ. Зная вас, я не предполагаю лживости, просто безграмотность и убогость мышления
Хотя конечно, стоило бы вас выпороть крапивой за нечетность. Это, мягко говоря, непорядочно - сначала приписывать критикуемым концепциям (и людям!!) самим придуманный нелепый вздор - а потом радостно его опровергать!
2. А что вы понимает под "самодостаточностью Вселенной"??? Легко ждоказать что-то, обозначенное НЕВЕДОМЫМ термином
Я тоже могу доказать, что Вселенная - это просто НЕХ)))
3. Опять вы вместо вопроса (и в нарушение правил Проекта)) пытаетесь продвигать нелепые НАТУРФИЛОСФСКИЕ концепции. А нелепость и вздорность натурфилософии ДОКАЗАНА ещё Иммануилом Кантом. Вы так и не осилили даже Пролегомены? Не говоря уж о Критике? Или чукча не читатель?
4. А как обстоят дела с поиском оксида нейтрино или фторида кварка? Или не сумев создать Таблицу Менделеева-Макеева, вы взялись за более глобальные обобщения, разумеется критикуя всю науку с позиция вздорной натурфилософии?
"Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..."
Я-то думаю, откудова такие знакомые пестни. Валенок вернулся!!!
Чего еще вы ждете от философствующего маразматика, кроме маразма? Нам физику Кикоин преподавал, так к философам относился, как бы это помягче выразиться... как к недоумкам))
В биологии и экологии понятие эмерджентности можно выразить так: одно дерево — не лес, скопление отдельных клеток — не организм. Например, свойства биологического вида или биологической популяции не представляют собой свойства отдельных особей, понятия наследуемость, рождаемость, смертность неприменимы к отдельной особи, но применимы к популяции или виду в целом.
В почвоведении: эмерджентным свойством почвы является плодородие.
В классификации систем эмерджентность может являться основой их систематики как критериальный признак системы.
Биологические молекулы имеют свойства взаимного согласования физико-химической функции, что обеспечивает сохранение и самовоспроизводство всего комплекса биологических молекул.