БИБЛИЯ - это исторический документ или нет? Ваше мнение

СОТВОРЕНИЕ МИРА
В начале было пусто. Не родился
Из хаоса порядок. Над седой
Пучиной океана мрак клубился,
И Божий Дух носился над водой

"Да будет свет! "-сказал Господь-И светом
Был первозданный хаос озарен,
Сменился ночью день, и ночь-рассветом
И стой поры пошел отсчет времен.

И сотворил Господь в своем усердье
Земную сушу и моря окрест,
И множество светил зажег на тверди;
Луну и Солнце, и без счета -звезд.

Потом велел Земле покрыться чащей
Лесов зеленых . Дерево и злак
Он силой наделил плодоносящей.
"Да будет так! "-сказал. -И стало так

Пустил зверьё в леса и рыбу в-море,
И в довершенье этих славных дел
Придумал птицу в голубом просторе,
И даже гаду множиться велел.

"Все так .Лишь не хватает имярека,
Кому бы я все это подарил! "
Подумал бог. И создал человека.
И женщину, подумав, сотворил.

И совершил Господь деянья эти
Во славу Божью на Земле пустой
И в первый день, и во второй, и в третий,
И в дни четвертый, пятый и шестой.

"Как хорошо! "-воскликнул в умиленье
Господь не ожидающий похвал.
И это был последний час Творенья
И в день седьмой Создатель отдыхал
Герман Плисецкий, Наум Гребнев

Для меня -это могущественная история.

нет. это мифы, написаные разными людьми и в разные времена

У меня сложилось мнение, что это скорее литературный альманах. Подтвержденных другими источниками исторических фактов в ней очень мало.

Беллетристика.

В части бытоописания и некоторых хроникальных данных - исторический.
Ну, и как источник древних мифов.

В основном - да

На документах всегда подпись и печать имеется! А для чего? А для того, чтобы автора (авторов) притянуть к ответу, ежели что не так! (или их правопреемников) . Есть на Библии печать? А правопреемники?..

вряд ли её можно считать документом, скорее это учение, первоисточники этого учения нам закрыты многолетний эпохой, и во времена этой эпохи сменилось не мало поколений, правителей, народов, политических режимов, устоев, норм и т. д. Но во все времена необходимо было управлять людьми, либо минимум манипулировать в какой-то степени их сознанием, и религия в этом плане выходила на одно из первых мест, судить хорошо это или плохо можно лишь на основании того к чему привела нас принятая нами та или иная религия. Что касается библии, это учение славян (одного из вольных народов) , но есть огромное но, есть другой народ который не очень вольный и имя ему еврейский народ, чтоб себя не обидеть они и переписали библию, но это не помогло, и они организовали секту (свидетели иеговы) . Что в этом плохого? . Бог не мог выбрать один из народов (приписано себе евреями) , чтобы послать миссию (Иисуса) , также не может бог сказать, вас ударили по одной щеке подставьте другую, бог терпел и вам велел, всё это написано с целью порабощения унижения, ибо в старом завете говорилось око за око. Сопоставив все известные факты, я волен предположить, что религия это одно из зол, которое в настоящие время ведёт к национальной вражде, ненависти и т. д. (Убей не верного) . Библия конечно менее активна, скорее наоборот, склони голову. Поэтому первоисточника этой писанины нет, верти в Бога, а не трактаты алчных умов.

исторический, так же как и берестяные грамоты, как и шумерская клинопись. Просто с бересты не переписывали, шумеров не переиздавали, а вот библию....

да-исторический

Это еврейские народные сказки