Теория Большого взрыва, действительно, ставит больше вопросов, чем дает ответов. Как материя могла быть собрана в одной точке? Что находится за пределом якобы расширяющейся вселенной, если само пространство образовалось только после взрыва? Почему расширение не останавливается? Почему более дальние от нас галактики имеют большую скорость, причем в любом направлении, как будто Земля находится в центре Вселенной? И т. д. и т. п.
Сторонники этой абсурдной теории не способны что-либо внятно объяснить. Придумывают всё новые и новые нагромождения (типа темной материи) , чтобы её сохранить. Но, однако, давно уже обнаружены факты, которые противоречат теории Большого взрыва. Например, американский астроном Арп открыл двойные галактики, которые находятся от нас на одном расстоянии, но у которых "красные смещения" (доказательство разбегания галактик) абсолютно различны. А по общепринятой трактовке закона Хаббла, «красное смещение» у галактик, расположенных на одном расстоянии, должно быть одинаковым. И получается, что «красное смещение» вызвано отнюдь не разбеганием. И об этом говорил еще Циолковский, например. А чем тогда? Да хотя бы вращением галактик! При вращении имеет место центростремительное ускорение. Фронт света, испущенный в каждый последующий момент, пусть на незначительную величину, но движется медленнее, чем фронт, испущенный в предыдущий момент. За время, пока эти фронты проходят огромное расстояние от галактики до Земли, отставание нарастает, и мы наблюдаем увеличившуюся длину волны. И тогда рушится вся эта эйнштейновско-фридмановская космология. И тогда надо признавать, что Вселенная никуда не расширяется. Что она стационарна, то есть вечна и бесконечна. И материя в ней никуда не исчезает, и не появляется из неоткуда (как открыл еще Ломоносов) . А происходит вечная её переструктуризация (соединение мельчайших частиц в более крупные, распад крупных на мельчайшие) . И это есть истинно материалистическая картина мира. И наука к ней рано или поздно вернется, сбросив с себя оковы теории относительности и квантовой механики.
Естественные науки
в каком состоянии была материя до большого взрыва, если была вообще. А если не было, то откуда взялась?
Попрсту говоря, никто не знает.
Но даже это не мешает материи образоваться из ничего.
Потому что суммарные энергия, импульс и заряд Вселенной равны нулю.
Но даже это не мешает материи образоваться из ничего.
Потому что суммарные энергия, импульс и заряд Вселенной равны нулю.
Этот вопрос здесь задается регулярно, но ответы на него, как правило, не несут в себе полезной информации. Потому, что, в сущности, наука об этом ничего не знает. Но очень интересна точка зрения Сидора Сидорова. Действительно для того, чтобы объяснить в каком состоянии была Вселенная нужно обрушить эйнштейновско-фридмановскую космологию. Ведь действительно Вселенная никуда не расширяется. Но она и не стационарна и тем более не вечна. Материалистическая картина мира в том, что происходит переструктуризация материи. Происходит соединение и распад частиц совершенно на другом уровне. Этот уровень современными теориями не рассматривается. ОТО и квантововая теория действительны только для материи, вещества. А этого вещества в физвакууме всего-то 5%. Остальное это энергия физвакуума. Природа энергии физвакуума основана не на материи (энергии) из которой состоим мы. Это энергия совершенно другого рода. Её природа науке пока неизвестна. И теорий, подтвержденных экспериментально или математически на эту тему пока нет. А это значит, что мы не сможем пока ответить на вопрос в каком состоянии была материя до Большого взрыва. И вообще основа Вселенной это не материя. Ну как может быть основой то, что составляет лишь 5% от целого? Неподготовленному человеку это просто невозможно понять. Одно ясно, что Вселенная создана специально. Причем не из НИЧЕГО как тут утверждают некоторые умники (дураки или невежды) . Она была создана в результате синтеза, произошедшего в форме взрыва из материи (концентрированной энергии) физвакуума. Она, эта энергия и сейчас есть там же, на том же месте. Но это произошло не само. Был сделан смелый, эксклюзивный, глубоко продуманный эксперимент. И он удался. Человеку такой эксперимент не под силу создать. Хотя бы потому, что человек тоже часть этого эксклюзивного эксперимента. Мы всего лишь часть целого. Мы маленькие винтики в громадной саморегулирующеся системе. Вьезжаете?
Попрсту говоря, никто не знает. Мы можем проследить историю только с момента взрыва.
Попрсту говоря, никто не знает. Мы можем проследить историю даже не с момента взрыва, а с некоторого времени, прошедшего после взрыва.
Бред!
Боженька создал ВСЁ!!!
Это типа как взрыв на типографии создал Словарь Даля... .
Люди такие тупые по собственной воле, что не замечают очевидного!!!
Боженька создал ВСЁ!!!
Это типа как взрыв на типографии создал Словарь Даля... .
Люди такие тупые по собственной воле, что не замечают очевидного!!!
Она была в состоянии называемом сингулярностью.
Похожие вопросы
- Где находится цетр вселенной? откуда разлетается материя после Большого Взрыва?
- есть ли во вселенной место где нет материи? и откуда взялось то что взорвалось при большом взрыве?
- Что было до "Большого взрыва", откуда вобще всё взялось?
- Что было до "Большого взрыва", откуда вобще всё взялось?
- меня пугает мысль откуда всё взялось. что было до большого взрыва.. если он был.
- Откуда взялся газ в космосе? Ведь для того чтобы был большой взрыв, нужен ведь горячий газ?
- не врубаюсь: если до большого взрыва небыло ни пространства ни времени, то откуда взялся сам большой взрыв??
- Откуда взялась материя?
- Теория большого взрыва. Откуда взялся атом если вселенная до взрыва была пуста?
- Посадят ли в тюрьму мошенников от "Большой взрыв" и "Темная материя"