меня пугает мысль откуда всё взялось. что было до большого взрыва.. если он был.

Да хрен его знает). Вечный вопрос.

А что такого "пугающего" в этой мысли? Тебя ведь не было - а значит, это было не больно.
Откуда все взялось до Большого взрыва - а попросту не известно пока. Дай срок, и это когда-нибудь узнают. Но жаловаться и сейчас не на что, т. к. размеры уже известной Вселенной заведомо больше, чем ты можешь представить. Мир слишком велик, чтобы тебя насытить - так зачем лезть еще куда-то наружу из него?

начнем с того, что ваши размышления исходят из того, что время - оно одно везде. а это - не так. оно в каждой точке течет по своему, может идти быстрее или медленнее, даже останавливаться. А если может останавливаться - почему не может стартовать с нуля?

Наиболее развитая гипотеза о том, что было "до" Большого взрыва - это теория хаотической инфляции. о ней можно посмотреть в Википедии и далее по ссылкам. По ней наша Вселенная, попросту говоря, пузырек в Мультивселенной, перешедшая критическую величину и после этого взрывообразно разросшаяся случайная флуктуация некоторого существующего в Мультивселенной поля, рождающего разнообразные Вселенные, по большей части не допускающие развитие жизни, но иногда - очень редко - да.

Бойся дальше... никто никогда не утверждал, что возникло из ничего...

Теория эфира, продвигаемая ещё Николой Тесла опровергает теорию большого взрыва.

Как это материя из ничего? Из энергии она взялась, по Эйнштейну.

То, что было до БВ, оно и осталость: во Вселенной оно эволюционирует, а за ее пределами те же браны ( эти плоские "простыни") продолжают, скорее всего, порождать новые вселенные. Этого, правда, нам знать в природе не дано. Только в теории...

Поищите и почитайте про ложный вакуум.

Материя была всегда, откуда взялась до БВ? От предыдущего цикла: БВ расширение, сжатие в сингулярность, и снова БВ, природе свойственна цикличность, а не одноразовые акты.

То, что Вас поразила эта мысль - совершенно нормально. Удивляют, скорее, люди, этого не испытавшие. Возможно, Вам поможет попытка представить ВЕЧНУЮ Вселенную. Поверьте, это нечто еще более дикое

Материя не материальна. Вихри электромагнитной природы.

Размышления курицы про яйцо.

Не пужайся.) Вон людей больше бойся, а не вселенной. В людях зло, а не в природе.

Что было до БВ? Если пространственно временной континуум возник вместе с БВ, то вопрос : что было до некорректный

Тут стоит вдаться в такие размышления, что современные учёные имеют лишь косвенное мнение о том, что вселенная взялась из-за Большой Взрыва и яко бы то, что до Взрыва был один, единый Сверх Вакуум, который дестабилизировался и так рванул, что создал вселенную. Но опять же, это косвенное мнение. На самом деле, мы не можем располагать на то, что какие либо планеты во вселенной могут быть пригодными для жизни. Всё это лишь только предположения. Но что есть жизнь? Сугубо говоря это случайная реакция атомов, в ходе которой появилось "живое" вещество. Само же это живое вещество смогло эволюционировать, в ходе миллионов лет и в конечном итоге воссоздать жизнь на НАШЕЙ панете. Утверждать, что где-то есть и другие планеты, населенные живыми существами нельзя, точно так же, как нельзя этого и отрицать. Сугубо говоря из всего высшесказанного стоит сделать вывод, что жизнь, как таковая, это случайная реакция. И возможно, нашему мозгу просто невозможно понять причину создания вселенной. Может быть это был и не взрыв, но все говорят о взрыве только потому, что это общепринятое мнение. Лично я склоняюсь к тому, что вселенная была создана не для жизни, а мы - живые существа, лишь ошибка в реакции атомов, которая привела к такому колоссальному или примитивному развитию. Этот вопрос можно мусолить очень долго и на много лучше, если вы почитаете пару умных книг и сделаете лично свой вывод. Я считаю, что нам просто не дано понять причин создания и того, что было "до начала начал". Спасибо, что дочитали. Это моё мнение.

лучше бы ты искал отжимания с 3 летним мальчиком в трусах на спине, мальчик сидит на спине 5 минут сначало