доказать что 2 умножить на 2=5?

2*2=5
Док-во:
то есть 4=5
25 - 45 = 16 - 36
Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям ур-ия:
25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2
5^2 - (2*5*9)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (2*4*9)/2 + (9/2)^2
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
5 - 9/2 = 4 - 9/2
Далее прибавим 9/2 ко обеим частям ур-ия:
5 = 4 что и требовалось доказать
Следовательно 2*2 = 5
2+2=5
Доказательство:
Пyсть 2+2=5.
2*1 + 2*1 = 5*1
Распишем 1, как частное pавных чисел:
1 = (5-5)/(5-5)
Тогда:
2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)
Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:
2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)
Отсюда:
0 + 0 = 0

На "Ответах" почти каждый день приводят такие "доказательства", основанные или на делении на нуль, или на принятии того, что из равенства квадратов следует равенство возводимых в квадрат чисел...

к перильману обратитесь

подели на ноль, например как это сделано в предыдущем ответе, плюс там ещё ошибка. разбираю пошагово:
"Тогда 2*2-5=x. Разделим обе части уравнения на х" тут же ставим условие, что х<>0.
"Получаем (2*2-5)/x=1 или 2*2/x= (1+5)/x." - очевидно это не так, так как (2*2-5)/x=(2*2)/x -5/x=1 значит 2*2/x=(x+5)/x. так что видно, что "Лена Жаркова" идиотка не осилившая элементарную математику. А решая получившееся уравнения не трудно видесть, что х=-1.
И кстати бессмысленно доказывать, что 2+2=5, потому что АСКИОМАТИЧЕСКИ определенно, что 2+2=4. Акиомы не доказывают!

Очень просто. Сравним через вычитание 2*2-5. Если сумма получится меньше нуля, то 2*2<5, если больше - то 2*2>5 ну и, соответственно если нулю, то 2*2=5. Результат уравнения выразим через х. Тогда 2*2-5=x. Разделим обе части уравнения на х . Получаем (2*2-5)/x=1 или 2*2/x= (1+5)/x. Домножаем обе части уравнения на x и получаем 2*2=1+5 или 2*2=6. И никаких делений на ноль