Естественные науки
Управляемый термоядерный синтез возможен?
В основу идеи управляемого термоядерного синтеза положен тот факт, что в ядре при взаимодействии с нейтроном высвобождается так называемая энергия связи, величина которой должна компенсировать все издержки по энергетике связанные с затратами получения этого слияния в ядро. Схема взаимодействия всегда основана на том, что должен из протона и электрона получится нейтрон, взаимодействие с которым другого протона приведёт к высвобождению энергии, покрывающей все энергетические затраты. Понятно, что эта добавочная излишняя высвобождающаяся энергия должна осуществляться за счёт массы протона, так как иного источника дополнительной энергии нет. В обычной термоядерной реакции добавочная энергия берётся за счёт нестабильных радиоактивных элементов, это означает, что условия симметрии между потенциальной и кинетической энергией изначально нарушены и идёт переход к равновесному состоянию этих энергий, что существует у обычных не радиоактивных элементов. В управляемом термоядерном синтезе мы из стабильных элементов искусственно создаём нестабильные элементы и в этом случае пытаемся получить новые стабильные элементы, но с выделением дополнительной энергии. Суть правомерности осуществления такого получения энергии сводится к тому, что связан ли переход от равновесного состояния протонов к равновесному их состоянию в качестве новых стабильных элементов с энергетическими затратами или наоборот с выделением энергии. В природе переход от состояния протонов в состояние элементов более высших по периодической системе Менделеева связан с силами сжатия, то есть соответствующего пространственно-временного искривления. Именно в этом случае образуются элементы периодической системы Менделеева. Иными словами стабильность и вообще появление этих элементов связано с пространственно-временным искривлением. В соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна при этом соблюдается равенство кинетической и потенциальной энергии из-за равенства массы инерционной массе гравитационной, а это означает, что излишков энергии нет. Действительно радиоактивный распад связан с тем, что для радиоактивных элементов существующее пространственно-временное искривление на поверхности Земли, не соответствует тому пространственно-временному искривлению, что существует, например, в центре Земли. Отсюда и излишек кинетической энергии, приводящий к распаду. Нейтронные звёзды потому и стабильны, что силы сжатия соответствуют стабильности нейтрона, то есть равенству кинетической и потенциальной энергии. В управляемом термоядерном синтезе мы, не имея нужного пространственно-временного искривления, хотим получить новые высшие элементы, не за счёт сжатия, а за счёт кинетической внешней энергии, и при этом компенсировать затраты этой внешней кинетической энергии. Возможно ли это? Учитывая, что всегда соблюдается равенство кинетической и потенциальной энергии и их эквивалентность, то эта внешняя кинетическая энергия должна быть такой величины, что эквивалентная ей потенциальная энергия обеспечивала нужное сжатие для получения новых элементов. Может ли в этом случае высвободится большая энергия, чем та кинетическая энергия, способствующая получению этого необходимого пространственно-временного сжатия? Конечно, нет! Так как это означало бы что достигнутое необходимое пространственно-временное искривление, что и стало причиной образования этих новых элементов и не нужно вовсе, а стабильной системе из новых элементов не только не нужна эта энергия, дающая необходимое пространственно-временное искривление, но и ещё есть лишняя энергия нестабильности. Однако если бы это было так, то и без добавочного пространственно-временного искривления происходило бы взаимодействие протонов и электронов с выделением излишка энергии и образованием нейтрона, так как состояние в гелии было бы более стабильное, при данном пространственно-временном искривлении.Иными словами протон и электрон должны сразу давать стабильный элемент нейтрон с выделением энергии,а этого нет!Вот поэтому управляемый термоядерный синтез невозможен!
Возможен, но энергозатратен. Поддержание плазмы в условиях Земли требует бОльших затрат энергии, чем может быть получено от самой термоядерной реакции.
1) В основу идеи управляемого термоядерного синтеза положен тот факт, что в ядре при взаимодействии с нейтроном
ЧЕПУХА и ОТКОВЕННЫЙ ОБМАН: В классических термоядерных реакциях число протонов и нейтронов остается неизменным. Например
D + T = 4Не + n
D + D = T + p
2) В обычной термоядерной реакции добавочная энергия берётся за счёт нестабильных радиоактивных элементов
ЧЕПУХА и ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ: Водородная бомба работает “за счёт нестабильных радиоактивных элементов”. А как? Вам Рысин это знать не положено. Спички детям не игрушки.
3) В управляемом термоядерном синтезе мы из стабильных элементов искусственно создаём нестабильные элементы
ЧЕПУХА и БРЕД: В результате термоядерных реакций получается в основном гелий 4He.
Ну, дальше читать – голова болит. Если посылки ложные и не в тему, то и вывод такой же.
ЧЕПУХА и ОТКОВЕННЫЙ ОБМАН: В классических термоядерных реакциях число протонов и нейтронов остается неизменным. Например
D + T = 4Не + n
D + D = T + p
2) В обычной термоядерной реакции добавочная энергия берётся за счёт нестабильных радиоактивных элементов
ЧЕПУХА и ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ: Водородная бомба работает “за счёт нестабильных радиоактивных элементов”. А как? Вам Рысин это знать не положено. Спички детям не игрушки.
3) В управляемом термоядерном синтезе мы из стабильных элементов искусственно создаём нестабильные элементы
ЧЕПУХА и БРЕД: В результате термоядерных реакций получается в основном гелий 4He.
Ну, дальше читать – голова болит. Если посылки ложные и не в тему, то и вывод такой же.
Алексей Зеленев
Котоусов!Как Вы невнимательны! Как в дейтерии, так и в тритии присутствуют нейтроны, причём тритий радиоактивен! То есть уже есть элемент нестабильности, то есть радиоактивности. А нейтроны стабильны только благодаря наличию связки с протоном. Но вот какая штука, при управляемом термоядерном синтезе эти нейтроны, надо ещё получить, чтобы потом получить взаимодействие нейтрона с протоном, которое действительно приводит к некоторой потере энергии при слиянии. Так вот весь вопрос в том, что больше кинетическая энергия которая тратится на создание нейтрона или та кинетическая энергия, которая будет потом высвобождена при слиянии нейтрона с протоном. В результате управляемого термоядерного синтеза должно получится, что цикл кинетическая энергия -потенциальная энергия - вновь кинетическая энергия должен быть с добавлением энергии, то есть пример вечного двигателя. Меж тем в природе, за счёт сжатия-потенциал.энергии,получается нейтрон, а вот затем слияние с протоном даёт кинетическую энергию.
Алексей Зеленев
Да и ещё, Вы даже не понимаете, что пытаетесь придумать новый вариант получения элементного состава таблицы Менделеева, не за счёт потенциальной энергии сжатия, а за счёт кинетической энергии расширения.
да уш и чего это проектировшики ИТЕРА рысина спросить забыли
Алексей Зеленев
Правильно, деньги не свои, государственные миллиард на БАК, миллиард на ИТЕРА, никто ведь кроме Рысина не скажет, что предупреждал о гибельности самой затеи!
Рысин, мне интересно, ты сам понимаешь что несешь бред, или просто чувствуешь что мир тебя несправедливо обидел?
Алексей Зеленев
Инженер, ты хоть найди здесь парадокс, а потом и говори, что это бред. Уже более 50 лет Вы пытаетесь получить управляемый термоядерный синтез и никак! Что это случайность?Нет закономерность!А логика почему этого не происходит описана здесь! Попробуй опровергни, ума не хватит!Вот поэтому ты и на личности переходишь!
Алексей Зеленев
Кстати, я чего то не вижу и опровержения моих усовершенствованных уравнений Максвелла, и здесь ты слаб в коленках!
Дмитрий Дмитрий
Мне вот тоже это интересно. прочитав несколько постов господина Рысина, пршёл (для себя лично) к выводу, что человек просто несколько неадекватен и искренне считает себя непризнанным гением. Для меня лично диагноз ясен - ещё один потенциальный кандидат Кащенки
Дмитрий Дмитрий
ЭТО - не бред??? Схема взаимодействия всегда основана на том, что должен из протона и электрона получится нейтрон, взаимодействие с которым другого протона приведёт к высвобождению энергии,
в ближайшем будущем нет, скорее холодный синтез получит распространение
Оксана Комарова
Лена, не реагируй на него. Он несет бред от начала и до конца.
А как же солнышко-то греет нас?
Алексей Зеленев
Александер! А солнышко греет потому, что там как раз никто не пытается пойти путём от обратного, от кинетической энергии к потенциальной, там изначально используется необходимое пространственно-временное искривление идёт получение нового элементного состава с выделением кинетической энергии, то есть здесь переход от потенциалной к кинетической. А в управляемом термоядерном синтезе цикл от кинетической к потенциальной и опять к ещё большой кинетической. Явно пример вечного двигателя, который может пойти в разнос.
Что за ерунда, какое, к чертям "пространственно-временное искривление"?!! Дейтерий-тритиевый реактор готов работать хоть сейчас. Проблема одна - трат больше чем пользы. Но вопрос ведь был не об этом? Что вы хотите сказать, изобретатель?
Алексей Зеленев
Гриб!Как раз о том, что трат будет больше всегда и об этом и говорит СТО и ОТО Эйнштейна!
Оксана Комарова
Даже не утруждайся. Он несет полную чушь. Я его читаю только чтобы после этого пойти на нормальные сайты и научиться новому.
Согласен с тобой Андрей, что термоядерный синтез невозможен, но совсем не по тем причинам, о которых ты здесь указал. Вопрос твой понятен: откуда берется ядерная (дополнительная) энергия? На этот вопрос никто не знает ответа. Физики к нему подходят формально, умножая часть потерянной массы дочернего ядра на квадрат скорости света (причем здесь скорость света?) . И к работе термоядерной бомбы и природе внутренней энергии звезд есть много вопросов. Слишком много мутной воды. Но главное не выбросить ребенка вместе с мутной водой. В твоем выступлении мутная вода - это ссылки на ТО Эйнштейна. Вечно ты таскаешь ее за собой. Брось ее! Абсолютно бесполезный "предмет"!..
Tasha T
Жму руку победителю! Всегда свое мнение – это очень ценное качество, когда речь идет об управлении сложными системами.
Такие люди выбегают на середину проезжей части, чтобы помахать палочкой или мужественно включают рубильник, не читая надписи под ним. Мужественные прекрасны люди, однако есть одна проблема. Чем больше романтичных и самовлюбленных “физиков” тем больше чернобылей. Как с этим быть? Как фантазеров не допустить к опасному рубильнику?
Такие люди выбегают на середину проезжей части, чтобы помахать палочкой или мужественно включают рубильник, не читая надписи под ним. Мужественные прекрасны люди, однако есть одна проблема. Чем больше романтичных и самовлюбленных “физиков” тем больше чернобылей. Как с этим быть? Как фантазеров не допустить к опасному рубильнику?
Юрий Дегтярев
Андрей Котоусов, о чем речь? Какому опасному рубильнику? ИТЭРу, что ли? Который в перспективе (как и БАК) превратится в бесполезный кусок железа, стоимостью в десятки млрд. долларов. А фантазеры нужны, хотя бы для того, чтобы видеть дальше своего носа, а не разрабатывать морально устаревшие идеи полувековой давности вроде термояда. И Чернобыль сотворили не фантазеры, а работяги- инженеры, своими нелепыми ошибками доказавшие, что у взрывоопасных атомных реакторов нет будущего...
Юрий Дегтярев
Андрей, ты представляешь собой антипод Рысина (извини, что на "ты"). Если Рысин объявил всех ученых дебилами (а себя гением), то ты считаешь, что без ученых не было бы спутников, компьютеров и ЖПС, и поэтому гуртом их критиковать нельзя, а их кумиров (Эйнштейна,Бора, Шредингера, Дирака и др.) лучше не трогать, если не разбираешься в их теориях. Да есть такие теории, в которых разобраться невозможно, потому что они бессмысленны! Попробуй разобраться, к примеру, в теории нашего Рысина! Так вот, ТО и квантовая механика не лучше!
Это попытка изнасиловать разум, заставляя его воспринимать математические образы (геометрию и числа), как физическую реальность. Пространство не обладает геометрией! Геометрия у нас в мозгу (Евклидова, Минковского, Лобачевского и т.д.). Какую мы припишем геометрию пространству, такой она и будет. Природе по фиг, она безграмотна и не знает ни геометрии, ни математики! А мы на придуманной "высшей" математике построили всю физику и считаем, что познали природу...
Это попытка изнасиловать разум, заставляя его воспринимать математические образы (геометрию и числа), как физическую реальность. Пространство не обладает геометрией! Геометрия у нас в мозгу (Евклидова, Минковского, Лобачевского и т.д.). Какую мы припишем геометрию пространству, такой она и будет. Природе по фиг, она безграмотна и не знает ни геометрии, ни математики! А мы на придуманной "высшей" математике построили всю физику и считаем, что познали природу...
Юрий Дегтярев
познали природу вещей.
Мы думаем, что знаем, что такое гравитация (искривление пространства-времени), свет (фотоны, кванты эл. магн. поля), атом (набор квантовых чисел), электрон (частица-облако-волна), гамма и рентгеновское излучение (эл. магн. волны)...Знаем откуда берется ядерная энергия, спокойно умножая дефект массы на квадрат скорости света. А кто сомневается в нашем знании, тот не ученый, а околоученый или журналюга, которому только бы потрепаться...
Мы думаем, что знаем, что такое гравитация (искривление пространства-времени), свет (фотоны, кванты эл. магн. поля), атом (набор квантовых чисел), электрон (частица-облако-волна), гамма и рентгеновское излучение (эл. магн. волны)...Знаем откуда берется ядерная энергия, спокойно умножая дефект массы на квадрат скорости света. А кто сомневается в нашем знании, тот не ученый, а околоученый или журналюга, которому только бы потрепаться...
во3можен
УТС - возможен с КПД = 3-5% при использовании лишь одной реакции (Дейтерий+Гелий-3). Но для достижения этой реакции необходимо нагреть плазму до 1000 000 000 градусов С, что невозможно сейчас даже в теории осуществить.
А УТС на плазме (Дейтерий+Тритий) не даст достаточного выхода энаргии, а лишь создает поток быстрых нейтронов.
А УТС на плазме (Дейтерий+Тритий) не даст достаточного выхода энаргии, а лишь создает поток быстрых нейтронов.
Алексей Зеленев
Если бы такая реакция с к.п.д была бы возможна, то это опровергло бы СТО и ОТО Эйнштейна и означало бы возможность чудес. Расчёты которые Вы привели просто не верны.
Алексей Зеленев
Правда если Вы не синтезируете дейтерий и тритий из протонов, то здесь действительно всё возможно.
тогда почему возможен неуправляемый и где грань между управляемым и неуправляемым?
В том, что взрывные электростанции будут работать тоже сомневаетесь?
И вообще, при чем здесь ОТО?
В том, что взрывные электростанции будут работать тоже сомневаетесь?
И вообще, при чем здесь ОТО?
Оксана Комарова
Он болен. Представь себе ребенка набравшегося физических слов и выражений.
Алексей Зеленев
Ну так взрывные расчитаны с учётом избытка, например термоядерная бомба основана на изначально радиоактивных элементах. А здесь они искусственно создаются.
Возможен, но, в земных условиях, за пределами лабораторий - это неэффективно и нецелесообразно. Скорей всего, мы промышленно будем его использовать только на орбитах планет\спутников и в движках для полётов в космосе.
Похожие вопросы
- Возможен ли управляемый термоядерный синтез?
- Парадокс управляемого термоядерного синтеза?
- Что такое проблемы УТС -"Управляемого термоядерного синтеза"?
- В чём сложность реализации управляемого термоядерного синтеза?
- Почему для управляемого термоядерного синтеза "вредны" нейтроны?
- Управляемый термоядерный синтез, т. е. ТОКАМАК. Как обстоят дела на сегодняшний день с этой разработкой ?
- Почему не удаётся получить управляемый термоядерный синтез?
- Почему ученые не догадываются, что термоядерного синтеза не существует в природе? (вн)
- Вся таблица химических элементов Менделеева - это есть термоядерный синтез?
- Существует ли термоядерный синтез в природе?