Естественные науки
Возможен ли управляемый термоядерный синтез?
Это очередная сказка от лжеучёных типа академика Велихова для выбивания денег из лохов от правительства! Надо вспомнить историю создания управляемого термоядерного синтеза. Вначале предполагалось, что при достаточной энергии протона с протоном будет получаться дейтрон, позитрон и нейтрино, но результаты опытов показали, что при столкновении протонов получаются те же протоны и вновь образованная пара протона и антипротона за счёт кинетической энергии, которые аннигилируют с образованием опять таки кинетической энергии фотонов. Последние испытания на БАК также показали, что процесса аннигиляции с превращением в фотоны никак не избежать. Аналогичной ошибкой обладает и углеродный цикл. Поэтому получить управляемый термоядерный синтез в принципе невозможно, иначе его в БАК давно бы уже получили, так как там энергия столкновения превосходит необходимую энергию в 0.7МэВ! Так что управляемый термоядерный синтез в принципе невозможен. Нельзя кинетическую энергию преобразовать в потенциальную энергию без обратного процесса аннигиляции.
"Хитрость" термоядерщиков, в первую очередь академика Велихова, состоит в том, что он вот уже более полувека охмуряет народ мыслею, что термояд для нашей цивилизации - это де единственный путь сойти с "нефтяной иглы".
Велихов прекрасно на этом жирует, как олигарх, разъезжает по Москве на "Хаммере", имея в западной Европе немалые счета и недвижимость. При этом не забывая кормить десятки институтов в Москве и в Питере, которые буквально "молятся" на Велихова, как на отца родного.
Просто правители всех стран близкие к финансам, но далекие от науки, не ведают, что термояд в силу своей специфики (электронное зажигание, сверхпроводящие катушки и гигантские размеры) будет иметь еще более узкую область применения, чем атомный реактор.
Поэтому термояд (как и атомный реактор) никогда не заменит нефть и газ.
А проблемы, которые ты здесь затрагиваешь, Андрей, (аннигиляция и фотоны) настолько узки, мелки и несущественны, что не стоят и "выеденного яйца".
Велихов прекрасно на этом жирует, как олигарх, разъезжает по Москве на "Хаммере", имея в западной Европе немалые счета и недвижимость. При этом не забывая кормить десятки институтов в Москве и в Питере, которые буквально "молятся" на Велихова, как на отца родного.
Просто правители всех стран близкие к финансам, но далекие от науки, не ведают, что термояд в силу своей специфики (электронное зажигание, сверхпроводящие катушки и гигантские размеры) будет иметь еще более узкую область применения, чем атомный реактор.
Поэтому термояд (как и атомный реактор) никогда не заменит нефть и газ.
А проблемы, которые ты здесь затрагиваешь, Андрей, (аннигиляция и фотоны) настолько узки, мелки и несущественны, что не стоят и "выеденного яйца".
Твой Маленький Ангел
Просто утверждать-это мало, надо доказать, именно этим я и занимаюсь. Понятно, что вариант теории с однозначным преобразованием протонов при столкновении в дейтрон за счёт преодоления кулоновского барьера не прошёл. Понятно, что физика преодоления барьера, да и возникновение самого барьера с потенциальной ямой не ясна. Однако при этом не рассмотрены другие результаты опытов с получением позитрона и электрона, протона и антипротона и так далее. Какую роль здесь играет этот самый потенциальный барьер, то есть имеем узость мышления, и при этом берём деньги на то что уже не получается 50 лет.
Собственно говоря, все трансурановые элементы были получены на ускорителях. Так, что если законы мироздания запрещают, но очень хочется.. . то, получить свежую порцию плутония, путем синетеза - нет проблем-с.
Твой Маленький Ангел
Котоусов! Тут идёт разговор о конкретных элементах при распаде, нужно получить дейтрон, а не гиперон.а время распада дейтрона значительно превышает время распада гиперона.
Твой Маленький Ангел
Прошу извинения я перепутал дейтрон с тритием, дейтрон вообще не распадается, так что сравнение с радиоактивными элементами здесь некорректно.
Сведения Герлана интересны. Год, или больше назад по ТВ слышал, что первый такой реактор что ли строят во Франции, на границе с каким-то государством, и будет пущен через столько-то лет.
А прогресс в науке и технике может потребовать большиж вложений, это естественно.
А прогресс в науке и технике может потребовать большиж вложений, это естественно.
В любой луже. в водопроводе, в снегу, дожде, в организме... в одном литре воды-6мг дейтерной, которая по своей энергии-300 литров бензина. Вот из нее-то и пытаются получить ТЯ реакцию но пока... не знаю, что там удалось. Все не так просто. Есть вопросы, куда более важные и на много проще, но никто над этим не думает, к сожалению...
Если мне не изменяет память, термоядерный синтез не предполагает образование дейтерия или трития, а предполагает образование гелия - или я все-таки ошибаюсь? ) Подобный синтез давно и неоднократно был осуществлен - на тех же Токамаках, работы в этом направлении продолжаются, синтез идет - правда, до управляемого - и достаточно эффективного - дело еще не дошло. Недавно компания локхид выступила с заявлением, что лет через 5 выдаст на-гора компактную мегаваттную установку, а через 10 - и на 100 Мвт, - можно верить или не верить в заявленные характеристики, да и не о том речь - работы в этом направлении ведутся независимо от академика Велихова. Вся беда в том, что все эти гребанные физики ни разу не читали Андрея Рысина.. . досадно, однако, деньги налогоплательщиков уходят на шарлатанские разработки))
Твой Маленький Ангел
Генрих! Опять мимо, прежде чем получить гелий надо вначале получить дейтерий по реакции р+р=дейтрон+(позитрон)+ нейтрино. Однако дейтерий стабильная частица. На практике при столкновении пары протонов, помимо пары протонов возникают противоположно заряженные частицы типа протона и антипротона или электрона и позитрона, либо иные нестабильные частицы с эквивалентным превращением при аннигиляции в фотоны. Иными словами если бы было иначе, то тогда мы бы имели не трансурановые элементы, а таблицу Менделеева.
Твой Маленький Ангел
Да и ещё Генрих, ты видимо имеешь ввиду синтез дейтрона и ядра трития в водородной бомбе с образованием гелия и нейтрона, но это совершенно иная реакция, где уже изначально есть нестабильный элемент тритий.
Анатолий Восточный
Генрих, вы немного ошибаетесь. Трития в природе не существует, т.к. у него малый срок полураспада. Поэтому для протекания реакции его надо в реакторе нарабатывать. И его нарабатывают путем облучения лития нейтронами. При таком облучении образуется тритий и ещё какая-то хня. Тритий выделяют из смеси и подают в камеру реакции.
Вона даже в Ливии работает один такой "невозможный" реактор. А в Китае с такого даже получили электричества больше, чем потратили на запуск и поддержание реакции. Нефтяники негодуэ! А в Казахстане под Алма-Атой когда-то построили один военный токамак "Памир 3У" (15 МегаВатт, блин) для запитки первой на планете лазерной наземной пушки "Терра" в Сарышагане (тоже в Казахстане же) . Но тут совершенно случайно Союз распался. Оба девайса выпилили. "Памир" увезли на базу ВВС США Эдвардс. Пушка сгнила на полигоне, остатки посдавали на металлолом. Фэйл
Игорюха ...
Сумлеваюсь я,однако...Сейчас столько сказочников...
Похожие вопросы
- Управляемый термоядерный синтез возможен?
- Парадокс управляемого термоядерного синтеза?
- Что такое проблемы УТС -"Управляемого термоядерного синтеза"?
- В чём сложность реализации управляемого термоядерного синтеза?
- Почему для управляемого термоядерного синтеза "вредны" нейтроны?
- Управляемый термоядерный синтез, т. е. ТОКАМАК. Как обстоят дела на сегодняшний день с этой разработкой ?
- Почему не удаётся получить управляемый термоядерный синтез?
- Почему ученые не догадываются, что термоядерного синтеза не существует в природе? (вн)
- Вся таблица химических элементов Менделеева - это есть термоядерный синтез?
- Существует ли термоядерный синтез в природе?