Как кот Шредингера может быть и жив и мертв одновременно?

ну вот смотрите: вы наверное знаете в чем суть этого самого кота. Т. е. после проведения опыта (когда его с вероятностью 50% убивает током) кот одновременно и жив и мертв, т. е. он с вероятностью 50% жив, с вероятностью 50% мертв. И до того момента, пока не будет открыт ящик, где этот кот находился, он находится в таком "подвешенном" состоянии. Все дело в том, что в данном случае считается, что система полностью зависит от наблюдателя. Таким образом, пока вы (наблюдатель, от которого зависит система) не откроете ящик и не увидите жив кот или мертв, он (опять к этому выхожу)) ) и жив и мертв.
А вообще, если интересует эта тема, можно почитать Хайнлайна, несколько повестей, в которых фигурирует кот Пиксель.

Супер - ВОПРОС!! ! И ответы тоже! Как выбирать-то будешь? =))))
=====

Я тока поздороваться=)))

> Как кот Шредингера может быть и жив и мертв одновременно

Никак.
То, что Шрёдингеру неизвестно состояние кота, это проблема не кота, а Шрёдингера. Другими словами, представление о предмете это не сам предмет.
Вот когда эти понятия путают, тогда физика и перетекает - нет, не в философию - в беллетристику.

К предыдущему ответу:
Безусловно, состояние системы зависит от наличия наблюдателя. Оно зависит от любых объектов, с которыми взаимодействует. И "наблюдатель", что бы под этим ни подразумевалось - объект не хуже прочих. Но в физике "наблюдатель" это не то же самое, что в уставе ООН.
Почему в обсуждаемом мысленном эксперименте наблюдателем является Шрёдингер, а не, скажем, блохи, которые живут на коте и в силу этого куда лучше осведомлены о его самочувствии? Или даже - почему хвост кота не является наблюдателем по отношении к голове кота?
Является, на самом-то деле.

Вот и получается, что формула "ни жив ни мёртв" описывает не состояние кота, а знание конкретно Шрёдингера об этом состоянии.