Научен ли т.н "научный креационизм"?

У любой науки есть предмет исследования. Креационизм занят решением одной единственной задачи, а именно, поиском подтверждения, якобы имевшего факта сотворения мира высшим божественным разумом. Никаких других целей нет.
В традиционных науках не принято одну и ту же задачу решать тысячу раз подряд. Можно ли назвать серьезным математиком, человека, который каждую неделю на гора выдает новое доказательство теоремы Пифагора? Или физик, который каждый месяц, придумывает и собирает новую установку для измерения массы электрона, получая тот же самый результат в течении многих лет? Или химик, который каждый день сжигает несколько кубометров водорода, очередной раз подтверждая, что образуется вода? В нормальных науках подобные фокусы не проходят, а для креационистов подобная деятельность в порядке вещей.

Кроме того, сам по себе креационизм крайне неоднороден. Младоземельные креационисты твердо стоят на том, что Вселенной не более 10000 лет. Староземельные собратья по цеху соглашаются с выводами официальной науки, считая, что Большой взрыв и есть тот самый акт творения, который описан в Библии. В общем, они даже между собой толком договориться не могут, не смотря на внешнее наукообразие употребляемых ими слов!

Помешались у нас на "креационизме" до кретинизма!
Во главе с властью в стране...

У креационизма нет позитивного содержания. Он целиком построен на критике эволюционизма. Причём не на научной критике, а на критике с позиций кухонного здравого смысла.

Читаю сайт научных креационистов:
"Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание
Центр создан для распространения святоотеческого учения о сотворении мiра, жизни и человека, проповеди неповрежденного Православия и поддержки научных разработок, помогающих делу христианской миссии и апологетики. Особое значение ...уделяется богословской и научной полемике с различными проявлениями эволюционизма – дарвинизма, неодарвинизма, учения Тейяра де Шардена, прот. А. Меня и др.
Наши принципы:
– богословие должно быть строго православным, то есть основываться на Священном Писании и Святоотеческом Предании;
– наука должна быть достоверной, то есть доступной экспериментальной проверке и опирающейся на строго установленные законы природы. "
Одновременно взаимоисключающие принципы. Получается окрошка из науки и религии. Вместе, это никак не наука. Если я пишу доказательство теоремы и вставляю в середине "верность этой леммы сообщена мне ангелами", то это уже не наука ;)

научный кретинизм? што то новое...

Научный креационизм по своей научности может сравниться только с такой научной наукой как хиромантия например.