Естественные науки

как ученые могут рассчитывать на освоение марса, например?

без скафандра там не прожить, условий никаких нет. почему не хотят обустраивать нормально свою планету, а не лезть на другие, которые нам по сути и не нужны?
Невыполнимый план. Только по дороге будут радиация, метеориты, астероиды.. . Просидеть 500 дней в железной банке без драк и сумасшествия, без спасательных кораблей, как на МКС! ? а кто построит на Марсе космодром, запасет там топливо, воду, воздух? А бактерии? Говорят, свиной грипп - с Марса.
С другой стороны, зачем люди лезут в горы, в Антарктиду, на дно океана? Там тоже делать абсолютно нечего.
Да, есть проекты "терраморфинга" Марса и Венеры. Фантасты писали об этом лет сто назад, когда был в моде лозунг "покорение природы"..
SJ
Sevak Jamkochyan
229
Лучший ответ
Динара Иманалиева Радиация - не больше, чем при полете к луне - мы будем удаляться от солнца, а не приближаться.
Метеориты - Вместе с астероидами их конечно очень много, но недостаточно, чтобы плотно заполнить пространство на пути к марсу. Вероятность столкновения ничтожно мала, кроме того корабль может уклоняться от объектов, представляющих для него опасность. Относительно крупных тел - это можно рассчитать заранее. Аппараты отправленные к тому же Марсу до сих пор не сталкивались с такой проблемой.

500 дней в ограниченном пространстве сложно просидеть только людям с определенным типом психики. Есть другие, с другими склонностями. Есть и эффективные способы компенсировать тесноту. Экипаж обязательно будут подбирать с учетом психологической совместимости. Свинной грипп точно не с марса - данные генетики. От марсианских, если они там есть, можно защититься.
Страшную бактерию можно проглотить не выходя из дома.

С т.зр. современной технологии - миссия выполнима. :)
на марсе есть лед если его растопить то в теории получить атмосферу пригодную для жизни. но это все пока научная фантастика. а в том чтобы выйти в космос единственный шанс спасти нашу планету от перенаселения
Валентина 1
Валентина 1
51 731
На первый взгляд изучение других планет не практично, слишком затратно и никому не нужно. Но на самом деле это не так. Это направление деятельности, как и многие другие научные проекты - это поиск нового, неизвестного ранее. А неизвестное не всегда может быть оценено заранее с т. зр. практичности. Тем не менее история науки показывает, что "бесполезные" исследования рано или поздно оказываются очень даже полезными. Притягивание шерстинок к янтарной палочке было не более, чем забавный фокус в древние времена. Однако именно этот фокус стал началом изучения электричества и электромагнитного излучения.. .

То, что некоторым интересно узнать, как там на марсе, еще не означает, что никто не хочет думать о земле. Наоборот, множество ученых предпочитают исследовать как раз родную планету. Одно другму не мешает, даже наоборот. Изучение космоса принесло "земным" исследователям огромную пользу - как теоретическую (например, в виде знаний о процессах, происходящих на солнце) так и практическую (например, спутниковый мониторинг, связь и т. п.)
пока там не побывали, говорить рано, ведь Колумб не в Америку поплыл, а очутился в "раю",а для начала, если скафандр нужен, значит будут в нем работать, а там что нибудь придумают.
роботы с искуственным интеллектом смогли бы приблизить эту мечту,
запульнул роботов, они там возятся, строят чё-нить
это немного психологический фактор. Когда человек фанатично увлечен объектом своего внимания и живет в достатки (таким обычно хорошо платят, и то это имеет небольшое значение для них) , то он полностью абстрагируется от окружающего мира.. . он расстворяется в своих собственных исследованиях
или же, "верхи" нашего мира понимают неисправность ситуации на планете, и хотят найти новое пространство для освоения чтобы избежать краха цивилизаций...
Katrin Vendetta
Katrin Vendetta
1 557

Похожие вопросы