Естественные науки
Эфир - всепроникающая среда... как по вашему, реальность или миф ?
Опыт Майкельсона опроверг существование эфира.
Эфир это специально придуманная некая гипотетическая среда, созданная с целью изучения электромагнитных волновых процессов !!!
Подобным же образом был в физике придуман и теплород. То же некая гипотетическая жидкость, рождающая тепло и перетекающая из одного тела в другое, при этом нагревая его.
Подобные гипотетические среды создаются специально, когда науке еще не понятны изучаемые процессы, и идет формирование теории, создание математических моделей.
Теория теплорода послужила основой для возникновения современной молекулярно-кинетической теории, которая полностью опровергла существование теплорода, которая показала принципы строения вещества, и что такое на самом деле тепло.
То же и с эфиром, это была гипотетически выдуманная, виртуальная среда, необходимая для построения математических моделей. В дальнейшем теория эфира послужила основой для создания теории относительности и квантовой теории, которые более полно и точно описывали происходящие процессы, и надобность в эфире просто отпала.
наука стала лучше понимать эти процессы, на более высоком уровне.
и сейчас уже создаются гипотетические субатомные частицы, существование которых подтверждаются в различных коллайдерах.
Подобным же образом был в физике придуман и теплород. То же некая гипотетическая жидкость, рождающая тепло и перетекающая из одного тела в другое, при этом нагревая его.
Подобные гипотетические среды создаются специально, когда науке еще не понятны изучаемые процессы, и идет формирование теории, создание математических моделей.
Теория теплорода послужила основой для возникновения современной молекулярно-кинетической теории, которая полностью опровергла существование теплорода, которая показала принципы строения вещества, и что такое на самом деле тепло.
То же и с эфиром, это была гипотетически выдуманная, виртуальная среда, необходимая для построения математических моделей. В дальнейшем теория эфира послужила основой для создания теории относительности и квантовой теории, которые более полно и точно описывали происходящие процессы, и надобность в эфире просто отпала.
наука стала лучше понимать эти процессы, на более высоком уровне.
и сейчас уже создаются гипотетические субатомные частицы, существование которых подтверждаются в различных коллайдерах.
Очень спорная тема вообще.. .
Попытки построить не противоречащую эксперименту теорию эфира не только не утихают, но и испытывают в последние годы бурный всплеск, причём встречаются работы, очень различающиеся по качеству (см. например эфирную теорию Ацюковского) . Подавляющее большинство эфирных теорий, подразумевающих явные наблюдаемые отличия от обычных квантово-полевых теорий, пытается объяснить лишь небольшой набор экспериментальных фактов, игнорируя противоречие со многими другими фактами.
Несмотря на то, что многие физики, если не большинство, считают, что современная физика не нуждается в гипотезе эфира (то есть по крайней мере формально в большинстве случаев без эфирных моделей можно обойтись или не принимать их в слишком прямом смысле, рассматривая не более, чем в качестве полезной аналогии) , она тем не менее не запрещает ему появляться в том или ином виде в неканонических теориях пространства-времени. Такой эфир, за счёт очень слабого взаимодействия с обычным миром, может приводить к некоторым явлениям, главным из которых является слабое нарушение лоренц-инвариантности теории. Такого типа гипотезы строятся и рассматриваются современной теоретической физикой.
Однако доказательств существования такой субстанции на сей момент нет. Возможно и не будет...
Попытки построить не противоречащую эксперименту теорию эфира не только не утихают, но и испытывают в последние годы бурный всплеск, причём встречаются работы, очень различающиеся по качеству (см. например эфирную теорию Ацюковского) . Подавляющее большинство эфирных теорий, подразумевающих явные наблюдаемые отличия от обычных квантово-полевых теорий, пытается объяснить лишь небольшой набор экспериментальных фактов, игнорируя противоречие со многими другими фактами.
Несмотря на то, что многие физики, если не большинство, считают, что современная физика не нуждается в гипотезе эфира (то есть по крайней мере формально в большинстве случаев без эфирных моделей можно обойтись или не принимать их в слишком прямом смысле, рассматривая не более, чем в качестве полезной аналогии) , она тем не менее не запрещает ему появляться в том или ином виде в неканонических теориях пространства-времени. Такой эфир, за счёт очень слабого взаимодействия с обычным миром, может приводить к некоторым явлениям, главным из которых является слабое нарушение лоренц-инвариантности теории. Такого типа гипотезы строятся и рассматриваются современной теоретической физикой.
Однако доказательств существования такой субстанции на сей момент нет. Возможно и не будет...
Александр Белов
Современный опыт Майкельсона-Морли, кстати результат положительный
http://vk.com/videos-235470?q=интер§ion=search&z=video-235470_171373162/club235470
http://vk.com/videos-235470?q=интер§ion=search&z=video-235470_171373162/club235470
Эфир - всепроникающая среда, еще какая реальность
Это не просто реальность. Многие теории сейчас рушатся, если не учитывать наличия некой всепроникающей среды из которой состоит все сущее. Кстати Эйнштейн утверждал, что эфир действительно существует, правда мало кто читал общую теорию относительности.
В свое время велась яростная борьба среди ученых, которые утверждали отсутствие эфира. Один из немногих ученых, который напротив поддерживал эфир, как основу мироздания был Никола Тесла. Все свои изобретения он создавал на теориях, принимающих эфир. Поглощающая часть этих устройств до сих пор остается фантастикой. То есть никто не может наверняка сказать как именно они работают, и почему вообще работают.
В свое время велась яростная борьба среди ученых, которые утверждали отсутствие эфира. Один из немногих ученых, который напротив поддерживал эфир, как основу мироздания был Никола Тесла. Все свои изобретения он создавал на теориях, принимающих эфир. Поглощающая часть этих устройств до сих пор остается фантастикой. То есть никто не может наверняка сказать как именно они работают, и почему вообще работают.
Да! если бы было по другому - небыло бы радио, сотовых, спутниковых и разных других связей.
Если есть взаимодействие - должна быть среда, которая переносит взаимодействие. это и ежу ясно.
Если есть взаимодействие - должна быть среда, которая переносит взаимодействие. это и ежу ясно.
реальность
Похожие вопросы
- Решетка эфира это среда которая формирует пространство или же только является для него носителем ???
- Почему ученые прошлого изучали и признавали эфир как среду заполняющую все пространство а сегодня про это забыли ?
- Глобальное потепление - реальность или миф?обоснуйте свое мнение.
- Конец света.Реальность или миф?
- Перемещение во времени реальность или миф?
- Возможности мозга: реальность или миф
- Что вы обычно отвечаете тем, кто говорит вам что-то типа «Ваша реальность – лишь иллюзия бытия», «Мир не существует»?
- Поиск гравитационных частиц - человечество в тупике? Возможно ли ГРАВИТАЦИЮ пояснить наличием всепроникающего эфира?
- Василиск?? ((Миф или реальность? ((Миф или реальность?
- Влияние Луны (приливы, отливы) на строительный отвес - миф или реальность ?
http://vk.com/videos-235470?q=интер§ion=search&z=video-235470_171373162/club235470