Теория эфира была пересмотрена в конце XIX века, ау. Какой у нас сейчас год?
Нет, положения, на которых она основывалась никуда не делись, разумеется. Но сама гипотеза о существовании эфира была отвергнута как избыточная.
В рамках существующей модели нет дырок, которые можно было бы заткнуть эфиром. Более того, положения существующей модели подтверждаются экспериментально, в отличии от гипотез классической теории эфира, которые в состоянии описать только часть опытных фактов и вступают в противоречие с другими.
Та же проблема возникает у альтернативных "теорий эфира", которые пытаются разработать множество различных ученых. Пока ни одна из них не может потеснить ТО.
ТО теоретически возможно опровергнуть (иначе она не могла бы претендовать на звание "теория"), но пока не существует ни одного факта, наблюдения или эксперимента, противоречащего ей.
Что касается гравитации. Гипотез, описывающих известные факты, много. Новых фактов, которые могли бы усилить позиции какой-либо гипотезы, нет.
Хотите предложить еще одну? Пожалуйста, только убедитесь, что в ней нет противоречий, а то облажаетесь. А там, чем черт не шутит, еще и гранты на исследования получите и, может быть, откроете что-то, что перевернет наш мир.
А пустословить может каждый. Если вы дилетант - что ж не пустословить-то. Нет знания предмета - нет проблем с противоречиями и несостыковками.
Естественные науки
Поиск гравитационных частиц - человечество в тупике? Возможно ли ГРАВИТАЦИЮ пояснить наличием всепроникающего эфира?
Valentina Rubakhina
Дырка существующей модели не может объяснить гравитационное сжатие.
Одна из многих теорий, которую невозможно доказать практически (как и любую другую на текущий момент)
в общем очень интересная теория...
в общем очень интересная теория...
Юрий Лисин
Что за бред?
Теория, которую невозможно доказать, не является теорией.
Теория, которую невозможно доказать, не является теорией.
Да. А так же торсионным взаимодействием флогистона и теплорода.
Алексей Савельев
Решил пошутить?. . ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР, как одно тело может "захватывать" другое?. . Оно выпускает-испускает частицы с "цепкими ручками"?))) Нет у вас ответа! А потому - шутите и дальше, видимо - это всё, на что способны.
Вернее всего, искривление пространства.
Алексей Савельев
Не бросайтесь случайно услышанными словами "лишь бы наклацать" - ответьте подробнее, что ли...
Мне кажется, что гравитацию вызывают некие явления.. . Но самих "гравитонов" нет
Алексей Савельев
Значит таки - эфир?
Гравитационное взаимодействие невозможно без материального носителя, осуществляющего его.
Светлана Сафронова
но найти его не удалось... верно?
Алексей Савельев
Получается - эфир? ))
Похожие вопросы
- Поиск гравитационных частиц. На данный момент человечество в тупике возможностей?
- Масса искривляет пространство? Но это возможно только при наличии светоносного эфира! Парадокс?
- Почему не признается наличие мирового эфира?
- Почему умное человечество не может объяснить причину гравитации?
- Почему человечество верит в существование Бога, но отрицает наличие инопланетян ?Простому люду всё равно, значит ,..
- Гравитация между двумя телами осуществляется излучением гравитационного потенциала от одного тела другому. То есть два
- Есть ли какие наработки или находки в исследованиях ГРАВИТАЦИИ? Почему до сих пор отметают теорию эфира из частиц- ведь
- Так я не понял, что такое гравитация: гравитационные волны, частицы гравитоны, или искривление пространства-времени?
- А частица гравитационного взаимодействия не найдена? То есть гравитация и движение с ускорением никак не отличается,
- Могут ли гравитационные волны разрушить связи между частицами материи ?