Была ли холодная война причиной бурного развития науки во второй половине 20-го века?

ЛЮди нужны только понты и бабки. Науки в грошь не ставят, ибо она бабки не приносит, но вот понты тогда были национальным достоянием.

Была - была, только это не единственная причина, а одна из нескольких!

Ну нет, конечно. ))) Во-второй половине XX века наука перестала быть культом поклонения и превратилась в индустрию. Ведь нет никакого смысла посылать астронавтов на Луну, если похожие результаты можно получить при помощи роботов и возвращаемых на землю аппаратов. У нас до сих пор любят сказки, что никаких американцев на Луне не было. Между тем, технологический рывок, который был создан программой Apollo полон огромен. Сейчас его результативность близка к нулю. Все хитрые решения, которые наработали американские компании, перестали удивлять в середине 80 годов. Если я не прав, то приведите контрпример.
Никой серьезной войны ведь не было. В космической гонке американцы выполнили второй скачек Кейса. У нас пока еще думают, а не бзделовато-ли сделать хоть бы первый скачок? Нет пока еще отвечает власть.

Это был новый вид конкуренции, довольно уникальное явление в мировой истории.
Когда начали меряться не только тем, сколько танков или кораблей построено, а у кого ускоритель частиц больше.
Это говорит о реальном переходе хомо сапиенса на несколько другую ступень развития, чем до этого.

Нет. Полеты в космос и на Луну к развитию НАУКИ отношения не имеют. Это все-таки развитие техники.

Странный вопрос, ВОЙНА - САМЫЙ БОЛЬШОЙ ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕСА !!!

реально, война - двигатель прогресса. вон, нацисты - военная нация. и что? летающие тарелки придумали)

типичная ошибка, двигать прогресс с помощью оружия